Решение по делу № 2-2-236/2018 ~ М-2-239/2018 от 17.10.2018

Дело №2-2-236/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.Красная Заря 31 октября 2018 года

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Артёмова А.А.,

при секретаре Тютяевой Е.А.,

с участием истца Дергачева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новодеревеньковского районного суда пос.Красная Заря гражданское дело по исковому заявлению Дергачева В. В. к Дергачевой Н. В., Баклановой В. В., Захаровой Л. В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области, Администрации Краснозоренского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Дергачев В.В. обратился в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с исковым заявлением к Дергачевой Н.В., Баклановой В.В., Захаровой Л.В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области (далее по тексту – МИ ФНС России №5 по Орловской области), Администрации Краснозоренского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области, в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, и признать за ним право собственности на наследственное имущество умершего в виде жилого дома, общей площадью 42,9 кв.м., с инвентарным номером (...номер...) и приусадебного земельного участка, площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером (...номер...), расположенных по адресу: (...адрес...). Заявленные требования мотивированы тем, что истец Дергачев В.В. и ответчики Дергачева Н.В., Бакланова В.В., Захарова Л.В. являются детьми умершего (...дата...) ФИО1 Супруга ФИО1 – ФИО2 умерла ранее в 2003 году. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество: жилой дом и приусадебный земельный участок, расположенные в (...адрес...). Дергачев В.В. сразу после смерти отца вступил во владение недвижимым имуществом ФИО1, присматривает за родительским домом, пользуется домашней утварью, приусадебным земельным участком, окашивает прилегающую к дому территорию, изготовил техническую документацию на жилой дом, то есть принял меры к сохранению наследственного имущества, тем самым фактически принял наследство. Ответчики Дергачева Н.В., Бакланова В.В., Захарова Л.В. на наследство не претендуют. В связи с тем, что, фактически приняв наследство, в установленный срок не обратился к нотариусу за оформлением наследства, истец лишен возможности реализовать свои наследственные права.

Определением суда от 17 октября 2018 года (л.д.1-2) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению муниципальным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Истец Дергачев В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить, пояснив, что ФИО1 является его родным отцом, незадолго до смерти в связи с тяжёлым состоянием здоровья и необходимостью постоянного посещения медицинских учреждений в г.Орёл его забрала к себе дочь Дергачева Н.В., где ФИО1 и умер. С момента смерти отца Дергачев В.В. пользуется домовладением, окашивает территорию, первые годы сажал огород, который впоследствии засеял травой на сено, в доме поменял оконные рамы, сделал отмостку, частично оштукатурил стены, оформил технические документы на дом, забрал себе из дома холодильник, иконы, обветшалые и непригодные для дальнейшего использования вещи и предметы мебели выкинул. В настоящее время домовладение сохранено и может использоваться по назначению. Сестры истца никакого участия в принятии наследства не принимали, из дома ничего ценного не забирали и в указанном доме после смерти ФИО1 не проживали, за оформлением своих наследственных прав не обращались.

Ответчики Дергачева Н.В. и Бакланова В.В. в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие (л.д.49,50), согласно которым не возражали против удовлетворения заявленных требований истца Дергачева В.В. об установлении факта принятия им наследства и признании права собственности на наследственное имущество умершего отца ФИО1, при вынесении решения полагались на усмотрение суда.

Ответчик Захарова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом (л.д.41), причины неявки не сообщила, ходатайств и возражений не представила, встречных требований к истцу не предъявила.

Представитель ответчика – МИ ФНС России №5 по Орловской области Полунина О.Л. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения была извещена надлежащим образом, представив суду заявление (л.д.45) о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя налогового органа, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель ответчика – Администрации Краснозоренского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области Алдошина Л.С. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения была извещена надлежащим образом, представив суду заявление (л.д.44), в котором просила рассмотреть дело без участия представителей органа местного самоуправления, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Представители третьего лица – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению муниципальным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания были надлежащим образом извещены (л.д.48), письменных возражений и самостоятельных требований не заявили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Судом, на основании ст.167 ГПК РФ, определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, представителей ответчиков и третьего лица.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что проживает в соседнем с домовладением ФИО1 доме и помнит, что непосредственно после смерти ФИО1, которого привезли из г.Орла и хоронили по месту жительства, в первые полгода его сын Дергачев В.В. обкашивал траву на участке отца, сажал огород, менял оконные рамы в доме, частично оштукатуривал стены, заливал отмостку, забрал из дома холодильник, телевизор, раздал и выбросил ненужные вещи и предметы домашнего обихода. С момента смерти ФИО1 до настоящего времени истец содержит домовладение в надлежащем и ухоженном виде, засеял участок и огород травой на сено, оформлял документы на дом, который пригоден для проживания. Свидетелю ничего не известно о принятии наследства ФИО1 его тремя дочерями. Всё бремя ухода и сохранности домовладения несёт Дергачев В.В..

Свидетель Свидетель №2 дал суду аналогичные показания, пояснив, что проживает на одной улице с домовладением ФИО1 и ему известно, что после смерти ФИО1 приусадебный участок, дом и всё иное имущество осталось во владении Дергачева В.В., который частично забрал из дома предметы домашнего обихода, холодильник, ненужное выкинул и раздал по соседям, поменял оконные рамы в доме, сделал косметический ремонт, первые несколько лет сажал огород, который впоследствии засеял травой на сено. Другие дети ФИО1 никакого участия в обслуживании и сохранении домовладения в пригодном для проживания состоянии не принимали.

Выслушав доводы истца Дергачева В.В., оценив позиции ответчиков Дергачевой Н.В., Баклановой В.В., представителей ответчиков МИ ФНС России №5 по Орловской области, Администрации Краснозоренского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области, изложенные в письменных заявлениях, а также отсутствие возражений со стороны ответчика Захаровой Л.В. и третьего лица, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Общий срок принятия наследства, установленный ч.1 ст.1154 ГК РФ, составляет шесть месяцев с момента открытия наследства, которое происходит непосредственно после смерти лица, имеющего в собственности имущество.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

На основании копии паспорта истца серии (...номер...) (л.д.8), свидетельства о его рождении серии I-(...номер...) (л.д.9) судом достоверно установлено, что Дергачев В.В. является родным сыном ФИО1, умершего (...дата...) в (...адрес...) по представленному свидетельству о смерти серии (...номер...) (л.д.10).

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом общей площадью 42,9 кв.м. с инвентарным номером (...номер...) и приусадебный земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером (...номер...), расположенные по адресу: (...адрес...), что подтверждается выпиской из похозяйственной книги (...номер...) лицевого счёта №16 Краснозоренского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области (л.д.19), техническим паспортом домовладения от 22 февраля 2018 года (л.д.21-28), кадастровым паспортом земельного участка от 05 декабря 2013 года (л.д.29), справкой-выпиской из похозяйственной книги Администрации Краснозоренского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области (л.д.20).

Из ответа нотариуса Новодеревеньковского нотариального округа от 18 октября 2018 года следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего (...дата...), не заводилось (л.д.43), то есть после его смерти за оформлением наследственных прав никто не обращался, документально наследство не принимал, свидетельство о праве на наследство никто не получал. Наследственное имущество не было обременено завещанием.

Как установлено в судебном заседании, ко дню смерти ФИО1 проживал в собственном домовладении один, в связи с состоянием здоровья и лечением временно находился в г.Орёл у дочери Дергачевой Н.В. С момента смерти ФИО1 и по настоящее время за его домовладением и приусадебным земельным участком Дергачевым В.В. организован присмотр, сохранность и бремя содержания и обслуживания, на что указано в судебном заседании свидетелями Свидетель №1 и ФИО3, и что также отражено в справке ответчика – Администрации Краснозоренского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области №1051 от 28 марта 2018 года (л.д.20). Дергачев В.В. осуществляет уход за домом и земельным участком, пользуется указанным имуществом как собственным, осуществляет меры по сохранности и благоустройству указанного имущества, по собственной инициативе заказал изготовление технических документов на жилой дом.

Таким образом, Дергачев В.В. фактически вступил в право наследования на имущество ФИО1 со дня его смерти (...дата...), принял меры к сохранности имущества, проживая в одном населённом пункте с домовладением отца, производит обслуживание домовладения, окашивает прилегающую территорию, обрабатывает приусадебный участок, владеет и пользуется всем имуществом умершего отца и его документами, находящимися на руках истца, как полноправный собственник.

Не вызывает сомнения у суда обстоятельство принятия истцом наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти наследодателя, что подтверждено имеющимися в деле доказательствами, а также показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО3 в правдивости и достоверности показаний которых у суда сомнений не имеется в силу отсутствия с их стороны какой-либо личной и материальной заинтересованности в результате рассмотрения дела, в связи с чем мотивирован вывод о фактическом принятии истцом наследства ФИО1

Иных наследников имущества ФИО1, претендующих на наследство и фактически принявших наследство после его смерти не установлено. Ответчики Дергачева Н.В., Бакланова В.В. и Захарова Л.В. в наследство в установленном законом порядке и сроки не ступали, на наследство не претендуют.

Дергачев В.В. фактически владеет и пользуется всем оставшимся ценным имуществом умершего ФИО1 в течение более девяти лет, то есть распоряжается им как полноправный собственник, реализовавший самостоятельно свои наследственные права путём фактического принятия наследства в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя (со дня открытия наследства).

Таким образом, суд считает полностью обоснованными требования Дергачева В.В. об установлении факта принятия им наследства, оставшегося после смерти отца, и признании права собственности на наследство в виде жилого дома и приусадебного земельного участка как единственно ценного имущества ФИО1, установленного судом на дату открытия наследства и не унаследованного никем из наследников в установленном законом порядке.

При этом, суд обращает внимание на то обстоятельство, что истцом Дергачевым В.В. заявлены требования в отношении признания права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, принадлежащего ФИО1 ко дню его смерти на жилой дом и приусадебный земельный участок категории земель населенных пунктов, в связи с чем, ответчиком по указанному требованию выступает исключительно муниципальное образование в лице органа местного самоуправления – Администрации Краснозоренского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области, в то время как федеральный орган государственной власти – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области, представляющая интересы Российской Федерации по вопросам наследования выморочного имущества, не вправе претендовать на жилые помещения и земельные участки в границах сельского поселения, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком, что даёт суду основание для отказа в удовлетворении требований истца Дергачева В.В. к указанному государственному органу при том условии, что истец Дергачев В.В. настаивал на рассмотрении своих исковых требований ко всем указанным в иске ответчикам без указания о характере нарушения его прав государственным органом, и не отказался от иска в указанной части.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Дергачева В. В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия Дергачевым В. В. (...дата...) года рождения, уроженцем (...адрес...), наследства, открывшегося после смерти ФИО1 (...дата...) года рождения, умершего (...дата...) в (...адрес...), в чём бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Признать за Дергачевым В. В. (...дата...) года рождения, уроженцем (...адрес...), право собственности в порядке наследования по закону на принадлежавшие ранее ФИО1:

- жилой дом общей площадью 42,9 кв.м., с инвентарным номером (...номер...), расположенный по адресу: (...адрес...);

- земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером (...номер...) из состава земель населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (...адрес...).

В части исковых требований Дергачева В. В. к ненадлежащему ответчику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Орловской области отказать.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд Орловской области пос.Красная Заря в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2018 года.

Судья А.А.Артёмов