Дело №1-310/2019
УИД 16RS0038-01-2019-002931-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа
08 ноября 2019 года г. Елабуга РТ
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Иванова В.М.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Елабужского городского прокурора Орлова С.Н.,
подсудимого Трапезникова П.А.,
защитника - адвоката Костиной Т.Н.,
при секретаре Пуховой Ю.С.,
а также с участием потерпевшего К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Трапезникова П.А., ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Трапезников П.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена примерно в 19 часов 00 минут Трапезников П.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь возле магазина « », расположенного по адресу ......, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, тайно похитил стоящий возле входа в магазин велосипед «Фэтбайк» марки «LOVE FREEDOM» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий К., тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Действия Трапезникова П.А. квалифицированы:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Дата обезличена в суд поступило ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по Елабужскому району Р. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Трапезникова П.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указано, что Трапезников П.А. ранее не судим, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, впервые совершил преступление средней тяжести, похищенный велосипед возвращен потерпевшему К., который не возражает о прекращении уголовного дела в отношении Трапезникова П.А. с назначением судебного штрафа.
В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с частью 2 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.
В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании государственный обвинитель Орлов С.Н. не возражал об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении Трапезникова П.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.
Потерпевший К. просил прекратить уголовное дело в отношении Трапезникова П.А. с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, материальный ущерб возмещен в полном объеме.
Подсудимый Трапезников П.А. и его защитник – адвокат Костина Т.Н. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Суд, рассмотрев ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по Елабужскому району Р. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Трапезникова П.А., исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, находит необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.
Обвинение в отношении Трапезникова П.А. в совершении указанных преступлений является обоснованным и основанном на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах. Сам Трапезников П.А. в настоящем судебном заседании заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением. Сведения о совершении Трапезниковым П.А. преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований сомневаться в правильности квалификации действий Трапезникова П.А. у суда не имеется.
Трапезников П.А. совершил преступление средней тяжести, признал свою вину, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, загладил свою вину перед потерпевшим, по месту жительству характеризуется положительно.
Оснований для прекращения уголовного преследования по иным основаниям в настоящем судебном заседании не установлено.
Оснований считать, что в момент совершения преступления и на момент рассмотрения судом настоящего уголовного дела Трапезников П.А. находился в состоянии невменяемости, не имеется, так как в судебном заседании Трапезников П.А. вел себя адекватно, последовательно, четко отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.
В соответствии с частью 1 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства.
По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 - 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 212, 446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ 1646006591, ░░░ 164601001; ░░░░░░░░░ ░░░░ - №40101810800000010001; ░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░; ░░░ 049205001; ░░░░░ 92626101; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░): 18811621050056000140; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░.░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - №11901920027000616).
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ «LOVE FREEDOM» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░..
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: