Решение по делу № 2-90/2019 ~ М-89/2019 от 12.03.2019

                                                         РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

       08 мая 2019 года                                                                           с.Леваши

    Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре Омаровой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок в ходе исполнительного производства,

                                                    у с т а н о в и л :

        Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок в ходе исполнительного производства, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес>    суда СК ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158,ч.3 ст.30,п.»в» ч.3 ст.158,п.»в» ч.3 ст.158, п.»в» ч.3 ст.158,п.»в» ч.3 ст.158,п.»б» ч.2 ст.158,п.»б» ч.4 ст.158 УК РФ; в счет возмещений ущерба от преступлений с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взысканы денежные средства в размере 1 508 640,0 руб.; 3 028 538,97 руб. и 30 344 руб.

     Левокумским районным судом СК по данному уголовному делу выданы дубликаты исполнительных листов серии ФС №, серии ФС № по делу 1- 111/2014 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по СК на основании вышеуказанных исполнительных листов в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства №-ИП,16845/18/26 037-ИП, объединенные в сводное производство под №-ИП.

      В рамках исполнительного производства выявлен факт наличия у ФИО1 права собственности на земельные участки:

площадью 1005,0 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Левашинский, с/с Эбдалаинский.<адрес>

площадью 1005,0 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Левашинский, с/с Эбдалаинский.<адрес>,

Факт наличия у ФИО1 права собственности на земельные участки подтверждается сведениями о ходе исполнительного производства №- ИП по данным ПК АИС ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРП.

           До настоящего времени, денежные суммы, установленные приговором Левокумского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ. не погашены и составляют в общей сумме 4 567 523 руб.

         Истец просит обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств У ФССП по СК., на земельные участки, принадлежащие ФИО1:

    - площадью 1005,0 кв.м., кадастровый №. расположенный по адресу: <адрес>, р-н Левашинский, с/с Эбдалаинский.<адрес>;

     - площадью 1005,0 кв.м., кадастровый №. расположенный по адресу: <адрес>, р-н Левашинский, с/с Эбдалаинский.<адрес>;

        - взыскать с ФИО1 госпошлину, уплаченную истцом за подачу настоящего искового заявления в размере 6000 рублей.

              В судебном заседании представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

              Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, фактическое место жительства в настоящее время ни суду, ни лицам, участвующим в деле, не известно.

                Представитель ответчика, в порядке назначения ФИО4, действующий на основании ордера в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что поскольку является представителем в порядке назначения, полномочий на признание иска не имеет.

             Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по СК, привлеченный в качестве третьего лица, своего представителя в суд не направил, хотя о дне слушания руководство отдела было извещено.

           Выслушав представителя ответчика ФИО1, в порядке назначения ФИО4, исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 11.2015 N2 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ     обращение    взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи ПК РФ и статьи 51 АПК 1 к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом- исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

           В соответствии со статьей Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

           Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

         Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 ГК РФ).

           В силу статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другими лицами, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

        Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором <адрес>    суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158,ч.3 ст.30,п.»в» ч.3 ст.158,п.»в» ч.3 ст.158, п.»в» ч.3 ст.158,п.»в» ч.3 ст.158,п.»б» ч.2 ст.158,п.»б» ч.4 ст.158 УК РФ; в счет возмещений ущерба от преступлений с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взысканы денежные средства в размере 1 508 640,0 руб.; 3 028 538,97 руб. и 30 344 руб.

                 Из сведения Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> усматривается, что имеется в отношении должника ФИО1 исполнительное производство №-ИП.

            Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости ФИО1 имеет в собственности: земельный участок площадью 1005,0 кв.м., кадастровый №. расположенный по адресу: <адрес>, р-н Левашинский, с/с Эбдалаинский.<адрес>; земельный участок площадью 1005,0 кв.м., кадастровый №. расположенный по адресу: <адрес>, р-н Левашинский, с/с Эбдалаинский.<адрес>.

                 Доказательств наличия у должника денежных средств, имущества (за исключением спорных земельных участков), за счет которого могли быть исполнены требования исполнительного документа, в материалы дела не представлено.

             Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик свои обязательства по выплате задолженности не выполняет, а также учитывая то, что каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на указанные земельные участки, не установлено, требования истца об обращении взыскания на земельный участок являются правомерными.

    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                      р е ш и л :

        Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок в ходе исполнительного производства удовлетворить.

         Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 недвижимое имущество: земельный участок площадью 1005,0 кв.м., кадастровый №. расположенный по адресу: <адрес>, с/с Эбдалаинский, <адрес>; земельный участок площадью 1005,0 кв.м., кадастровый №. расположенный по адресу: <адрес>, с/с Эбдалаинский, <адрес>.

     Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

       Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РД через Левашинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                А.М.Ибрагимов.