Решение по делу № null от 20.06.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2

- подсудимого - ФИО1

-защитника – ФИО3, адвоката Региональной коллегии адвокатов «Защита», регистрационный номер в реестре адвокатов 24/118, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

- при секретареФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело

по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО1 Арину, 2008 года рождения, проживающего по адресу: <адрес>3, не работающего, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским городским судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца, 2) ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским городским судом по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.ст.74, 70, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 1 год 4 месяца, 3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка-123 <адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка-157 <адрес> условное осуждение отменено с объявлением ФИО1 в розыск, задержан ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут начальник отделения участковых уполномоченных милиции ОВД по <адрес> ФИО5 совместно со старшим участковым уполномоченным милиции ОУУМ ОВД по <адрес> ФИО6, исполняя свои должностные обязанности, в форменной одежде сотрудников милиции прибыли в квартиру по адресу: <адрес>3 с целью задержания осужденного ФИО1, в отношении которого постановлением мирового судьи судебного участка-157 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было отменено условное осуждение в виде лишения свободы, была избрана мера пресечения – заключение под стражу, ФИО1 был объявлен в розыск. Находясь в квартире ФИО1, ФИО5 объявил находящемуся в ней ФИО1, что в отношении него избрана мера пресечения – заключение под стражу, в связи с чем он должен проследовать в ОВД по <адрес>. ФИО1, услышав о своем розыске и заключении под стражу, решил скрыться от задерживающих его сотрудников милиции путем высказывания угрозы применения насилия в отношении сотрудника милиции ФИО5, исполняющего свои должностные обязанности. С этой целью ФИО1, взяв на кухне квартиры кухонный нож, стал демонстрировать его ФИО5, высказывая при этом угрозы применения насилия в адрес последнего. ФИО5, реально воспринимая высказываемые ФИО1 угрозы применения насилия, опасаясь за свои жизнь и здоровье, вышел из квартиры ФИО1 в подъезд. После того, как ФИО1 закрыл за ним входную дверь в квартиру, ФИО5 с лестничной клетки через входную дверь стал словесно убеждать его сдаться и не оказывать сопротивления сотрудникам милиции. Через некоторое время мать ФИО1 открыла входную дверь в квартиру сотрудникам милиции и ФИО5 с целью задержания ФИО1 вновь прошел в квартиру. ФИО1, продолжая свои противоправные действия, держа в руке кухонный нож и демонстрируя его ФИО5, вновь высказал в адрес ФИО5 угрозы применения насилия. ФИО5, реально воспринимая данную угрозу, исполняя свои должностные обязанности по задержанию ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО1 отвлекся в ходе разговора, выбил из его руки нож и произвел его задержание.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 315 УПК РФ после консультации с защитником было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем рассмотрение данного уголовного дела было назначено в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство по тем основаниям, что с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.318 УК РФ он согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему понятны.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: согласие государственного обвинителя, а также санкция ч.1 ст.318 УК РФ, по которой предъявлено обвинение, не превышающая 10 лет лишения свободы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, наличие в действиях ФИО1 смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка, наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений, совершение ФИО1 преступления после отмены судом ДД.ММ.ГГГГ его условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с объявлением ФИО1 в розыск, не отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка-123 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом его задержания ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 4 месяца, рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, принцип справедливости наказания и его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ст.ст.6,60, 68, 70 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору мирового судьи судебного участка-123 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок отбывания ФИО1 наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 2 кухонных ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Березовского МСО ГСУ СК РФ по <адрес> - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в десятидневный срок: осужденным со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса со дня провозглашения приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе.

Председательствующий: Астраханцева Е.Ю.