Решение от 27.08.2025 по делу № 2-1395/2025 от 29.07.2025

Гражданское дело № 2-1395/2025 (УИД 50RS0050-01-2025-002072-21)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московская область                                    27 августа 2025 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Шаметько Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосалевой Ольги Николаевны к Огольцову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,

установил:

Мосалева О.Н. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 31.10.2023 между ней и Огольцовым А.И. был заключен договор на оказание юридической помощи по гражданскому делу № А41-55081/2021 в Арбитражном суде Московской области, а также дополнительное соглашение к нему о том, что доверитель уплачивает адвокату вознаграждение при отказе в удовлетворении иска в размере 10% от суммы, в которой судом будет отказано, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 3.1 договора вознаграждение состоит из твердой денежной суммы 30000 руб. за три судебных заседания, уплачиваемой в момент заключения договора, и вознаграждения согласно условиям дополнительного соглашения, заключенного 31.10.2023.

В соответствии с п. 3.3 договора ответчик доплатил 10000 руб. за длительность судебного разбирательства 04.04.2024, а всего им оплачено по договору 40000 руб.

Ответчик согласился с условиями, в том числе с размером и порядком расчета вознаграждения адвоката за оказываемые услуги, а значит, включение в договор условий дополнительным соглашением о расчете суммы вознаграждения в процентном соотношении отвечало его интересам и цели достижения желаемого результата. Данное соглашение об оказании юридической помощи расторгнуто не было, ответчиком не оспорено и не признано недействительным.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.02.2025 конкурсному управляющему отказано полностью о взыскании с Огольцова А.И. 1350009 руб. Данное определение вступило в законную силу 14.03.2025.

Работа по договору была выполнена в полном объеме, она участвовала в шести судебных заседаниях, ею были составлены возражения и представлены доказательства. На участие в каждом судебном заседании в Арбитражном суде Московской области она тратила более 5 часов. Ее работа способствовала достижению имущественного интереса ответчика.

С учетом материального положения ответчика на момент заключения договора размер первой части вознаграждения в сумме 30000 руб. был определен ниже минимального размера оплаты по этой категории дел, установленного Методическими рекомендациям АП МО от 27.03.2022 в размере 50000 руб. с учетом включения в соглашение вознаграждения в процентном соотношении к отыгранной ею сумме.

Срок оплаты по дополнительному соглашению 135000 руб. из расчета (1350009 руб. * 10%), истек 15.05.2025, однако, до настоящего времени ответчик добровольно не исполнил свои обязательства по договору, на контакт не выходит.

Просит взыскать с Огольцова А.И. денежные средства в размере 135000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5050 руб.

Истец Мосалева О.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Огольцов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просил передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по его месту жительства в Минераловодский городской суд Ставропольского края (л.д. 24).

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Данный принцип является важнейшей гарантией реальной защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из имеющихся в материалах дела сведений, Огольцов Александр Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 22-23).

Принимая во внимание, что постоянным местом жительства ответчика является жилое помещение, расположенное на территории, не подпадающей под территориальную юрисдикцию Шатурского городского суда, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Минераловодский городской суд Ставропольского края суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: 357203, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░. 58.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░