Решение от 18.08.2025 по делу № 33-6504/2025 от 23.07.2025

Судья Суровцева Ю.В.                    УИД 38RS0031-01-2024-010092-47 Судья-докладчик Ананикова И.А.                № 33-6504/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2025 г.                                                    г. Иркутск

        Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Амосова С.С.,

судей Ананиковой И.А., Камзалаковой А.Ю.,

при секретаре Папиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                      № 2-578/2025 по иску ФИО12 к администрации Листвянского муниципального образования о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество

по апелляционной жалобе представителя истца ФИО13

на решение Иркутского районного суда Иркутской области от                       14 апреля 2025 г.,

УСТАНОВИЛА:

Обратившись в суд с иском, ФИО14. ссылалась на то, что после смерти своего деда ФИО15 умершего 24.05.2015, по праву представления является единственным наследником первой очереди, фактически приняла наследство в виде принадлежавших наследодателю объектов: жилого дома и земельного участка по адресу: (данные изъяты). Просила (л.д. 92-98 т. 1) восстановить в ЕГРН запись о здании жилого дома с кадастровым номером Номер изъят, площадью 27,2 кв.м, по адресу: (данные изъяты); включить в состав наследства после смерти ФИО16. указанный жилой дом и вновь образованный земельный участок по этому же адресу, площадью 915 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, с указанием его координат согласно заказанной ею схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории от 07.10.2024; установить факт принятия ею наследства в виде указанного имущества; признать за нею право собственности в порядке наследования на спорные жилой дом и земельный участок.

Приведенным выше решением суда постановлено иск удовлетворить частично; восстановить запись в ЕГРН об объекте недвижимости – жилой дом с кадастровым номером Номер изъят, по адресу: (данные изъяты) установить факт принятия ФИО17. наследства после смерти ФИО18 умершего 24.05.2015; включить в состав наследства указанный жилой дом; признать на него право собственности ФИО19. в порядке наследования; в удовлетворении требований о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказать.

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО20. просит решение в части отказа в иске отменить, полагая ошибочным вывод суда об отсутствии в деле доказательств принадлежности на вещном праве наследодателю при его жизни спорного земельного участка площадью 915 кв.м, расположенного в представленных истцом координатах.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., объяснения представителя истца ФИО21 проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Из материалов дела следует, что на основании решения Исполнительного комитета Иркутского районного Совета депутатов трудящихся № 278«а» от 07.09.1972 за ФИО22. был закреплен земельный участок площадью 735 кв.м в связи с тем, что ранее построен дом размером 26,9 кв.м, из них жилой 19 кв.м.

09.10.1972 на основании указанного решения ФИО23 выдано регистрационное удостоверение, согласно которому домовладение № 19 в п. Листвянка, ул. Куликова зарегистрировано за ним по праву личной собственности (записано в реестровую книгу 09.10.1972 под № 16).

13.10.1993 на основании постановления главы администрации п. Листвянка № 225 за ФИО24. закреплен земельный участок площадью 180 кв.м в пос. Листвянка по ул. Куликова под огород без права возведения каких-либо построек. В п. 2 постановления указано: выдать гр. ФИО25. свидетельство о праве собственности на землю.

Судом первой инстанции на основании имеющихся в деле доказательств, которым дана оценка, соответствующая требованиям ст. 67 ГПК РФ, установлено, что после смерти ФИО26., умершего 24.05.2015, ФИО27 как наследник первой очереди по праву представления приняла оставшееся после него наследство, т.к. на день смерти ФИО28. проживала по адресу: (данные изъяты), приняла фактически все имущество наследодателя, в т.ч. принадлежавшие ему дом и земельные участки.

Отказав истцу в требованиях в отношении земельного участка площадью 915 кв.м по указанному адресу, суд правомерно исходил из того, что при жизни у наследодателя возникло право на земельный участок площадью 735 кв.м и земельный участок площадью 180 кв.м; доказательств принадлежности ему земельного участка площадью 915 кв.м в координатах, указанных истцом, в деле не имеется.

То приведенное истцом обстоятельство, что оба земельных участка фактически объединены в один суммарной площадью 915 кв.м, имеющий общее ограждение, по местоположению которого определены координаты спорного земельного участка (л.д. 30 т. 1), иного вывода не влечет.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно п. 9.1 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (ред. от 14.02.2024) если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В абзаце 2 п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Границы земельных участков, предоставленных ФИО29., в установленном законом порядке не определены.

При жизни наследодатель за регистрацией права собственности на испрашиваемый земельный участок не обращался.

Поскольку в состав наследства включаются земельные участки как объекты гражданских прав, сформированные в установленном законом порядке, при рассмотрении спора о наследстве вопросы установления границ земельных участков (межевые споры) не разрешаются, а испрашиваемый истцом земельный участок не сформирован, его границы не согласованы со смежными землепользователями, право на него наследодателя не зарегистрировано, то решение суда в части отказа в иске согласуется с нормами материального права и обстоятельствами дела.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2025 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░

        ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

        ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.08.2025.