Решение по делу № 2-577/2015 от 06.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань                         15 июня 2015 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи      Мустафиной Х.Р.,

при секретаре Тлеповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мусаева М.Б. к <адрес> РОСП УФССП России по <адрес>, Чернышову С.А. об освобождении имущества от ареста

установил:

Мусаев М.Б. обратился в суд с заявлением о снятии ареста с имущества, указав, что судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП по <адрес> Дженалиевым Р.А. был наложен арест на его имущество, а именно: поголовье овец и коз численностью <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>. После наложения ареста ему было выдано письменное предупреждение о нахождении на исполнении в Наримановском РОСП УФССП по <адрес> исполнительного документа о взыскании с Чернышова С.А. в пользу взыскателей <данные изъяты>. Арест на имущество, принадлежащее ему, наложен на сумму <данные изъяты>. Его личное поголовье КРС, овцы смешанных пород, козы и ягнята Мусаева М.Б. состоят на похозяйственном учете в МО «<данные изъяты>» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. Чернышов С.А. передал ему на содержание <данные изъяты> овцематок, которых он содержал до ДД.ММ.ГГГГ. Больше с предложением содержания овцепоголовья Чернышов С.А. не обращался, на чабанскую точку не приезжал. Овцепоголовье Чернышова С.А. являлось элитной эдильбаевской породы, которым в ДД.ММ.ГГГГ было проведено электронное мечение (чипирование). На его предложение о проверке овцепоголовья сканером на обнаружение чипов, судебным приставом-исполнителем было проигнорировано. В связи с чем, считает, что арест на его имущество наложен незаконно, и просит освободить его имущество от ареста. <данные изъяты> истца Кулубаева А.У. в судебном заседании поддержала требования <данные изъяты> и просила их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> Дженалиев Р.А. в судебное заседание не явился.

Чернышов С.А.в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется телефонограмма Чернышова С.А., согласно которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с исковыми требованиями Мусаева М.Б.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По смыслу норм ч.2 ст. 442 ГПК РФ, п.1 ст. 119 Закона «Об исполнительном производстве», п.2 ст. 218 ГК РФ, иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Следовательно, обращаясь в суд с иском об отмене запретительных мер, истец должен доказать наличие у него права на это имущество.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, доказав, что он является собственником спорного арестованного имущества.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> отделом службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство №№ о взыскании задолженности с Чернышова С.А. в пользу взыскателей.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> Дженалиевым Р.А. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество Чернышова С.А., находящееся по адресу: <адрес>

Арест был наложен на следующее имущество: овцы от ДД.ММ.ГГГГ и более (овцематки, бараны) <данные изъяты> на сумму 2 <данные изъяты>, ягнята <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, козы от ДД.ММ.ГГГГ и более <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом представлено достаточно допустимых доказательств, принадлежности ему указанного имущества.

Доводы истца о принадлежности ему спорного имущества нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Факт принадлежности имущества подтверждается справкой Главы Администрации <адрес>, справкой №№, выданной главой Администрации МО «<данные изъяты>» <адрес> ФИО7, описью поголовья.

Доводы Мусаева М.Б. о временной передаче Чернышовым С.А. ДД.ММ.ГГГГ. на содержание <данные изъяты> овцематок, которых он содержал до ДД.ММ.ГГГГ., подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора аренды № земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является Глава КФХ ФИО8

Из пояснений свидетеля ФИО9 следует, что имущество, а именно: овцы от ДД.ММ.ГГГГ и более (овцематки, бараны) <данные изъяты>, ягнята <данные изъяты>, козы от ДД.ММ.ГГГГ и более <данные изъяты>, принадлежат Мусаеву М.Б.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Мусаева М.Б. к <адрес> РОСП УФССП России по <адрес>, Чернышову С.А. об освобождении имущества от ареста, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мусаева М.Б. к <адрес> РОСП УФССП России по <адрес>, Чернышову С.А. об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить от ареста имущество: овцы от ДД.ММ.ГГГГ и более (овцематки, бараны) <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, ягнята <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, козы от ДД.ММ.ГГГГ и более <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                     Х.Р. Мустафина