Решение по делу № 1-47/2018 от 10.04.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Мухоршибирь 27 апреля 2018 года

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Мартынов Р.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мухоршибирского района РБ Глотова А.Д.,

подсудимогоКозлова С.В. и его защитника – адвоката Овчинникова В.И., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО8,

при секретаре Будатаровой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Козлова Сергея Викторовича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-п. «б» ч.2 ст. 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов С.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

6 февраля 2018 года около 20 часов, Козлов С.В. проходя мимо <адрес> Мухоршибирского района Республики Бурятия, зная о том, что в ограде данного жилища находятся мешки с дробленым зерном, принадлежащие Потерпевший №1, из корыстных побуждений, решил незаконно проникнуть в указанное хранилище и тайно похитить три из них.

Реализуя умысел, 6 февраля 2018 г. в 23 часа Козлов С.В. подошел к ограде <адрес> Республики Бурятия, через ворота проник на его территорию. Убедившись в тайном характере своих действий, перенес три мешка с дробленым зерном, стоимостью 500 рублей каждый, за пределы ограды. Около 23 часов 45 минут этого же дня, Потерпевший №1 услышав в ограде лай собаки, включила свет в доме и вышла в ограду. В этот момент, Козлов С.В., боясь быть застигнутым на месте преступления, взял один мешок с дробленым зерном и с места преступления скрылся, не доведя свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. В случае окончания Козловым С.В. преступления, потерпевшей Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Козлов заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании подсудимыйКозлов с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, согласился, вину признал полностью. Также заявил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В содеянном раскаивается, с потерпевшей ФИО9 примирился, причинённый ущерб возместил.

Защитник Овчинников В.И., государственный обвинитель Глотов А.Д., возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют. Потерпевшая ФИО10 также поддержала особый порядок принятия судебного решения и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб подсудимый возместил и претензий к нему она не имеет. Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела: копия <данные изъяты>.

Суд считает, что предъявленное Козлову С.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимогоКозлова С.В. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ –покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в хранилище, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Потерпевшая Потерпевший №1, подсудимыйКозлов С.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый и потерпевшая примирились, ущерб возмещен, ФИО11 претензий не имеет.

Государственный обвинитель ФИО7, защитник ФИО6 не возражают против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Судом установлено, что последнийне судим, характеризуется положительно, совершил неоконченное преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, ущерб возмещен, Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеет.

Судебные издержки в виде вознаграждения защитника Овчинникова В.И. в сумме 1650 рублей за оказание юридической помощи подсудимому подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииКозлова Сергея Викторовича, действия которого квалифицированы судом по ст. 30 ч. 3- ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Козлову С.В. отменить.

Вещественные доказательства: дробленое зерно, тележка для воды, пара обуви, принадлежащие Потерпевший №1, ФИО1, возвращенные последним в ходе предварительного следствия, суд оставляет за законными владельцами.

Судебные издержки в виде затрат на вознаграждение адвоката Овчинникова В.И. в размере <данные изъяты> рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна Р.А. Мартынов