Решение по делу № 1-313/2014 от 23.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 05 августа 2014 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга О.И. Саулькина, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Степанцовой Е.А.,

подсудимого Лукьянова А. С., (персональные данные исключены), ранее не судимого,

защитника - адвоката Абдужалилова Ф.Т., представившего удостоверение № хххх (реестр. №хх/хххх) и ордер № А ххххххх,

при секретаре Марк М.А.,

а также с участием потерпевшей В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-313\14 в отношении Лукьянова А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянов обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

при следующих обстоятельствах:

04 июля 2014 года, в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 10 минут, Лукьянов, находясь в квартире № (адрес) г. Санкт – Петербурга, в гостях у своего знакомого П. , с целью хищения чужого имущества, осознавая, что за ним никто не наблюдает, и его действия являются тайными для окружающих, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола, расположенного в кухонном помещении, где В. временно оставила свое имущество, принадлежащий последней смартфон «iPhone 4s» (Айфон 4С), стоимостью хх ххх рублей с защитной пленкой для «iPhone» (Айфон) и сим-картой оператора мобильной связи «Билайн», не представляющими материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с состоявшимся между сторонами примирением, сообщила суду, что Лукьянов принес ей свои извинения, и она их приняла, полагая, что таким образом причиненный ей вред заглажен подсудимым.

Подсудимый Лукьянов А.С., защитник Лукьянова А.С. – адвокат Абдужалилов Ф.Т. ходатайство потерпевшей В. поддержали.

Государственный обвинитель препятствий к прекращению уголовного дела по изложенным выше мотивам не усмотрел.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Лукьянов А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, похищенное имущество потерпевшей возвращено.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Лукьянова А.С.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Лукьянова А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лукьянову А.С. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

– мобильный телефон смартфон «iPhone 4S» (Айфон 4С) с защитной пленкой и сим-картой оператора связи «Билайн», кассовый чек на смартфон «iPhone 4S» (Айфон 4C), заводскую коробку на смартфон «iPhone 4S» (Айфон 4С) с документами, находящимися на хранении у потерпевшей В. , возвратить по принадлежности владельцу – В. ;

– военный билет на имя Лукьянова А.С., находящийся у него на хранении, возвратить по принадлежности владельцу – Лукьянову А.С.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Лукьянов А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Лукьянову А.С. также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.