Решение по делу № 2-2509/2015 ~ М-1457/2015 от 10.03.2015

Дело № 2 – 2509/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2015 года Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк РФ» в лице Приморского отделения № 8635

к ФИО1

о расторжении договора кредита и взыскании суммы долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора кредита и взыскании суммы долга по кредиту, ссылаясь на тот факт, что 02.09.2013 г. между ФИО1 и ОАО «Сбербанк РФ» Приморское отделение № был заключен договор за № на предоставление потребительского кредита в сумме <данные изъяты> сроком на 14 месяцев и уплатой 19,15% годовых. Сроки уплаты взносов и процентов по договору от 02.09.2013 г. были нарушены ответчиком; выплаты по кредиту не производятся. По состоянию на 28.01.2015 г. задолженность ответчика по договору кредита составила <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, срочные проценты – <данные изъяты>, неустойка на просроченный долг – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> Банк просит досрочно расторгнуть договор кредита № от 02.09.2013 г. в связи с отказом ответчицы от его исполнения и взыскать с ответчицы сумму долга, проценты, неустойку, а так же взыскать госпошлину, уплаченную банком при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца не присутствовал; о дате слушания и подготовки извещался заблаговременно заказанным письмом с уведомлением; в исковом заявлении ходатайствовал рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебные заседания не являлся; о датах слушания извещена должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу, указанному в исковом заявлении, подтвержденному копией паспорта, справкой КАБ УМВД РФ по ПК. Судебное уведомление вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения. О причинах неявки ответчик суду не сообщала; ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-118, 167, 233 ГПК, с учетом мнения представителя банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд, признав причину неявки ответчика в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что 02.09.2013 г. между ФИО1 и ОАО «Сбербанк РФ» Приморское отделение № был заключен договор за № на предоставление потребительского кредита в сумме <данные изъяты> сроком на 14 месяцев и уплатой 19,15% годовых. Сроки уплаты взносов и процентов по договору от 02.09.2013 г. были нарушены ответчиком; выплаты по кредиту не производятся.

Историей (выпиской) счета должника, Распорядительной надписью филиала Банка на расчетный счет заемщика № согласно ее заявлению 02.09.2013г. перечислена сумма <данные изъяты>

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ.

Указанные положения установлены так же в договоре кредита от 11.03.2013 г. в п.п. 3.1, 3.2, 3.9, 3.10, 4.2.3, 4.3.4.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно представленному суду расчету Банка, проверенному судом, по состоянию на 28.01.2015 г. задолженность ответчика по договору кредита составила <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, срочные проценты – <данные изъяты>, неустойка на просроченный долг – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>

Указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

Так же подлежит удовлетворению требование Банка о досрочном расторжении договора кредита от 02.09.2013 г., поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения заемщиком своих обязательств по договору (невыплаты денежных средств в погашение кредита) и одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору кредита.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика так же госпошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, подтвержденную оригиналом платежного поручения, имеющегося в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-200,233-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 02.09.2013 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░» (░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8635) ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░» (░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8635) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.09.2013 ░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                     ░░░░░░░░ ░.░.