Решение от 03.09.2025 по делу № 33-1988/2025 от 06.08.2025

33-1988/2025 (9-88/2025)                                          судья Кузнецова Г.Н.

УИД 62RS0025-01-2025-000978-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2025 года                                                      г. Рязань

Судья Рязанского областного суда Сафрошкина А.А.,

    при секретаре Вагановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ИП ФИО2 на определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 04 июня 2025 года, которым определено:

Отказать индивидуальному предпринимателю ФИО2 в принятии искового заявления к наследственной массе умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Сафрошкиной А.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к наследственной массе умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор № от 08.08.2014. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 38 700,78 руб. на срок до 08.08.2024 из расчета 24,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 08.08.2024 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 28.05.2015 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору/договорам, заключенным в соответствии с кредитным договором № от 08.08.2014, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим банковской лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по договорам потребительских кредитов; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 26.05.2025 составила: 36 821,55 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015, 3 327,81 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 27.05.2015; 91 292,41 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 28.05.2015 по 26.05.2025; 40 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 28.05.2015 по 26.05.2025.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 26.05.2015.

Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО6 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020.

Между ИП ФИО7 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № от 05.05.2021.

На основании указанных договоров к ИП ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Согласно имеющимся сведениям, должник умер.

Просит взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу истца сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015 в размере 36 821,55 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанную по состоянию на 27.05.2015 в размере 3 327,81 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанную по состоянию с 28.05.2015 по 26.05.2025 в размере 91 292,41 руб., сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанную по состоянию с 28.05.2015 по 26.05.2015 в размере 40 000 руб., проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 36 821,55 руб. за период с 27.05.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 36 821,55 руб. за период с 27.05.2025 по дату фактического погашения задолженности, а также государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 6 143,25 руб.

Определением судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 04.06.2025 в принятии искового заявления ИП ФИО2 отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе ИП ФИО2 просит отменить определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 04.06.2025.

Апеллятор указывает, что истец лишен возможности самостоятельно истребовать сведения о круге наследников умершего должника, а также об объеме наследственного имущества и месте его нахождения. Считает, что определение круга лиц, участвующих в деле и заинтересованных в необходимости разрешения спора между надлежащими сторонами, является одной из основных задач подготовки дел к судебному разбирательству и обязанностью суда в силу ст. 147 ГПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив определение суда, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Отказывая ИП ФИО2 в принятии искового заявления, судья исходил из того, что установленный законом шестимесячный срок с момента смерти наследодателя ФИО1, предусмотренный для принятия наследства, пропущен, а требования ИП ФИО2 к наследникам ФИО1 не заявлены.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами судьи ввиду следующего.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Кредиторы наследодателя могут воспользоваться своим правом на подачу иска к наследственному имуществу до принятия наследства наследниками (пункт 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В таком случае рассмотрение дела приостанавливается судом до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения долговых обязательств умершего. В случае если наследники неизвестны или не приняли наследство, кредитор может предъявить требования к наследственному имуществу. В этом случае суд обязан приостановить производство по делу до принятия наследства наследниками либо перехода выморочного имущества к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При этом в отсутствие наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства и принявших наследство, наследственное имущество является выморочным в соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец не ограничен в правах на обращение к нотариусу в соответствии со статьей 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в силу которой нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя.

Однако в силу положений статьи 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) истец не относится к числу лиц, которым могут быть сообщены сведения о совершенных нотариальных действиях, в том числе о круге лиц, обратившихся в связи с принятием наследства.

Согласно исковому заявлению, истец указывал, что ему неизвестны сведения об открытии наследства к имуществу умершего ФИО1, истец ИП ФИО2 ходатайствовала перед судом об истребовании сведений о смерти ФИО1, о наличии у него имущества на момент смерти, об открытых на его имя счетах и движении денежных средств на них, об открытии наследства к имуществу умершего ФИО1, просила установить его наследников, наследственную массу, в случае наличия наследников привлечь их в качестве соответчиков, в случае наличия выморочного имущества, привлечь в качестве ответчиков РФ либо субъект РФ, либо муниципалитет, либо Росимущество, в зависимости от того, кому перешло это имущество (л.д.4).

С учетом установленных обстоятельств, ИП ФИО2 правомерно обратилась к наследственному имуществу о взыскании кредитной задолженности ФИО1 ввиду невозможности самостоятельно истцом установить круг наследников, а отказ в принятии искового заявления ИП ФИО2 препятствует реализации заявителем своих прав на судебную защиту и ограничивает его право на доступ к правосудию.

Более того, положениями п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрен отказ в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Между тем, вышеназванных оснований для отказа в принятии иска у судьи не имелось.

При таких обстоятельствах, отказ судьи в принятии поданного ИП ФИО2 искового заявления на основании положений, предусмотренных п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, не являлся правомерным, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2025 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░