Решение по делу № 2-2497/2015 ~ М-1481/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-2497/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года                                                                            <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                             Иващенко В.В.

при секретаре                                                        Федориновой О.Г.,

с участием истца Шереметьевой О.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шереметьевой О. В. к ООО (Наименование4) о взыскании задолженности по договору цессии,

у с т а н о в и л :

Шереметьева О. В. обратилась в суд с иском к ООО (Наименование4) о взыскании задолженности по договору цессии, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Обществом с ограниченной ответственностью (Наименование3) и Шереметьевой О. В. был заключен договор уступки прав (цессии) (№) В рамках данного договора к Шереметьевой О.В., как к цессионарию перешли права и обязанности по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью (Наименование3) и Обществом с ограниченной ответственностью (Наименование4) в части взыскания задолженности по оплате за оказанные услуги за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> Сумма компенсации за переданные права и обязанности составит <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 6 Договора цессии указанная сумма будет выплачена по факту исполнения обязательств ООО (Наименование4) Учитывая, что на основании упомянутого договора, истица приобрела право требования от ООО (Наименование4) суммы задолженности по договору на оказание услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, то истцом была направлена Претензия в адрес Ответчика с требованием о погашении суммы долга в добровольном порядке. Однако, до момента подачи искового заявления данные требования Ответчиком не исполнены, что является грубым нарушением прав истца, как кредитора.

(ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование3) и ООО (Наименование4) был заключен договор (№) на оказание услуг по ежедневной уборке общих зон арендаторов 2 этажа (Наименование2) общей площадью <данные изъяты> кв.м. ООО (Наименование3) за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) оказало услуги полностью и в срок, ООО (Наименование4) претензий по объему и качеству не имело, что подтверждаемся Актамивыполненных работ: (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <данные изъяты> руб.; (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <данные изъяты> руб. А всего <данные изъяты> Согласно п. 4.2. договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование4) обязалось оплачивать работы за отчетный месяц в течение 3-х (трех) банковских дней после подписания «Акта приема-сдачи работ» сторонами Договора. В соответствии с тем же пунктом вышеуказанного договора, в случае нарушения сроков оплаты, Ответчик обязуется оплатить ООО (Наименование3) неустойку из расчета 0.1% от стоимости работ за каждый день просрочки.

Учитывая условия п. 3.2. договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)г., если в течение 3-х рабочих дней с момента получения ООО (Наименование4) Акта приема-сдачи выполненных работ, ООО (Наименование3) не получил письменных возражений по Акту, то Стороны считают, что работы за период, указанный в Акте, выполнены в полном объеме и с надлежащим качеством и подлежат оплате.

Представители ООО (Наименование3) неоднократно передавали сотрудникам Ответчика Акты приема-сдачи работ за (ДД.ММ.ГГГГ)-(ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждает Реестр документов за (ДД.ММ.ГГГГ), реестр документов за (ДД.ММ.ГГГГ)

Так же Акт приема-сдачи выполненных работ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) был отправлен (Наименование1), что подтверждает опись вложения в ценное письмо и кассовый чек (Наименование1) от (ДД.ММ.ГГГГ) Акт приема-сдачи выполненных работ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) был отправлен почтой России (ДД.ММ.ГГГГ) что подтверждает опись вложения в ценное письмо и кассовый чек (Наименование1) от (ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование3) в установленные сроки возражений по Актам не получил. ООО (Наименование3) в рамках действующего правового поля попыталось осуществить свое право требования с Ответчика суммы долга, для чего в адрес ООО (Наименование4) была направлена претензия (Исх. (№)) от (ДД.ММ.ГГГГ) Однако, вплоть до подписания между Истцом и ООО (Наименование3) договора уступки прав (цессии) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, долг Ответчика перед ООО (Наименование3) погашен не был. В адрес ООО (Наименование4) (ДД.ММ.ГГГГ) было направлено уведомление о заключении упомянутого договора уступки прав (цессии) и экземпляр договора уступки требования (цессии) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью (Наименование4) (ИНН (№)) в пользу Шереметьевой О. В. сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4-6).

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину не явки не сообщили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, в частности, на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, обеспечении судебной защиты нарушенных прав.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между Обществом с ограниченной ответственностью (Наименование3) и Шереметьевой О. В. был заключен договор уступки прав (цессии) (№)

В рамках данного договора к Шереметьевой О.В., как к цессионарию перешли права и обязанности по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью (Наименование3) и Обществом с ограниченной ответственностью (Наименование4) в части взыскания задолженности по оплате за оказанные услуги за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> Сумма компенсации за переданные права и обязанности составит <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 6 Договора цессии указанная сумма будет выплачена по факту исполнения обязательств ООО (Наименование4) Учитывая, что на основании упомянутого договора, Шереметьева О.В. приобрела право требования от ООО (Наименование4) суммы задолженности по договору на оказание услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, то истицей была направлена Претензия в адрес Ответчика с требованием о погашении суммы долга в добровольном порядке. Однако, до момента рассмотрения дела данные требования Ответчиком не исполнены.

Из материалов дела также видно, что (ДД.ММ.ГГГГ)г. между ООО (Наименование3) и ООО (Наименование4) был заключендоговор (№) на оказание услуг по ежедневной уборке общих зон арендаторов 2 этажа (Наименование2) общей площадью <данные изъяты> кв.м. ООО (Наименование3) за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)г. оказало услуги полностью и в срок, ООО (Наименование4) претензий по объему и качеству не имело, что подтверждаемся Актами выполненных работ: (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <данные изъяты> руб.; (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <данные изъяты> руб. А всего <данные изъяты>

Согласно п. 4.2. договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование4) обязалось оплачивать работы за отчетный месяц в течение 3-х (трех) банковских дней после подписания «Акта приема-сдачи работ» сторонами Договора.

В соответствии с тем же пунктом вышеуказанного договора, в случае нарушения сроков оплаты, Ответчик обязуется оплатить ООО (Наименование3) неустойку из расчета 0.1% от стоимости работ за каждый день просрочки. Учитывая условия п. 3.2. договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)г., если в течение 3-х рабочих дней с момента получения ООО (Наименование4) Акта приема-сдачи выполненных работ, ООО (Наименование3) не получил письменных возражений по Акту, то Стороны считают, что работы за период, указанный в Акте, выполнены в полном объеме и с надлежащим качеством и подлежат оплате.

Представители ООО (Наименование3) неоднократно передавали сотрудникам Ответчика Акты приема-сдачи работ за (ДД.ММ.ГГГГ)-(ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждает Реестр документов за (ДД.ММ.ГГГГ)., реестр документов за (ДД.ММ.ГГГГ).

Так же Акт приема-сдачи выполненных работ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) был отправлен почтой России, что подтверждает опись вложения в ценное письмо и кассовый чек (Наименование1) от (ДД.ММ.ГГГГ)

Акт приема-сдачи выполненных работ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) был отправлен почтой России (ДД.ММ.ГГГГ) что подтверждает опись вложения в ценное письмо и кассовый чек (Наименование1) от (ДД.ММ.ГГГГ)

ООО (Наименование3) в установленные сроки возражений по Актам не получил. ООО (Наименование3) в рамках действующего правового поля попыталось осуществить свое право требования с Ответчика суммы долга, для чего в адрес ООО (Наименование4) была направлена претензия (Исх. (№)) от (ДД.ММ.ГГГГ) Однако, вплоть до подписания между Истцом и ООО (Наименование3) договора уступки прав (цессии) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, долг Ответчика перед ООО (Наименование3) погашен не был.

В адрес ООО (Наименование4) (ДД.ММ.ГГГГ) было направлено уведомление о заключении упомянутого договора уступки прав (цессии) и экземпляр договора уступки требования (цессии) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)

    Оценив обстоятельства дела и дав оценку доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, основываясь на принципе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ), исходя из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, принимая во внимание, что истец предоставил доказательства, подтверждающих обоснованность иска, а ответчиком не предоставлены доказательства возражений на исковые требования, суд приходит к выводу о обоснованности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шереметьевой О. В. к ООО (Наименование4) о взыскании задолженности по договору цессии – удовлетворить.

Взыскать с ООО (Наименование4) в пользу Шереметьевой О. В. задолженность по договору цессии от (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский райсуд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:              подпись                                                                        Иващенко В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: