Решение по делу № 2-554/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-554/201606 мая 2016 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составепредседательствующего Моруговой Е.Б.,

при секретаре Зыбаревой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сети» к Власовой И.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и пени,

установил:

ОАО «Сети»обратилось в суд с иском к ответчикуо взыскании задолженности по коммунальным услугам и пени. В обоснование исковых требований указало, что ответчик является нанимателем жилого помещения, однако не исполняет обязанности по оплате оказанных ему коммунальных услуг. Просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Худякова А.С. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, уменьшила заявленные требования, просит взыскать задолженностьпо оплате коммунальных услуг за период <данные изъяты>

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца МУП «Жилкомсервис» возражений по иску не представило. В письменном отзыве по существу требований указало, что после реорганизации МУП «Жилкомсервис» в форме выделения из него и создания нового предприятия МУП «Сети» указанная задолженность была передана МУП «Сети» по разделительному балансу. Начисление и сбор денежных средств производит ОАО «Сети» на основании заключенного с ним Агентского договора.

Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчиков суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного их места жительства.

Согласно адресным справкам ОУФМС России по <адрес>, ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ответчик зарегистри-рован по месту жительства в <адрес>.

Суд в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ принимал меры к уведомлению ответчика, путем направления судебных повесток заказной почтой по известному суду адресу. Почтовые отправления не были вручены по истечении срока хранения. Возможность объявления розыска ответчика по данной категории дел законом не предусмотрена (статья 120 ГПК РФ). Таким образом, судом были приняты все возможные меры по извещению ответчиков о судебном разбирательстве, после чего суд приступил к рассмотрению дела в соответствии со статьей 119 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела ответчик является нанимателем <адрес>, что подтверждено договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за №-па принято решение о реорганизации МУП «Жилкомсервис» в форме выделения из него МУП «Сети» с завершением мероприятий, связанных с реорганизацией предприятия в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

МУП «Сети» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленного суду свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Из приложения к скорректированному бухгалтерскому балансу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ МУП «Сети» перешла задолженность по указанному выше адресу в сумме <данные изъяты>

На основании Постановления администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за №-па МУП «Сети» приватизировано путем преобразования его в открытое акционерное общество «Сети». Согласно передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сети» является правопреемником муниципального унитарного предприятия МУП «Сети» муниципального образования «<адрес>» по всем правам и обязанностям в отношении всех его должников.

В соответствии со статьями 67 и 69 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность нанимателей и членов их семей производить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее десятого числа каждого месяца следующего за истекшим.

В силу статей 154 и 155 Жилищного кодекса РФ наниматель должен своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая должна производиться ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом.

Нанимателю установлен срок внесения коммунальных платежей до 25 числа месяца, следующего за истекшим. С 26 числамесяца, следующего за истекшим производится начисление пени.

Коммунальные услуги предоставлялись ответчику в полном объеме. Данные обстоятельства им не оспариваются и подтверждаются справкой о составе семьи, карточкой лицевого счета. Установленной законом и договором обязанности по оплате коммунальных услуг ответчик не выполняет. Доказательств оплаты коммунальных платежей за спорный период не представлено.

Согласно пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 271-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам и пени являются правомерными.

Из представленного суду Агентского договора следует, что начисление средств за коммунальные услуги и сбор денежных поступлений производит ОАО «Сети». Согласно справке ОАО «Сети» задолженность по оплате коммунальных услуг за период <данные изъяты>. Представленный истцом расчет задолженности и пени ответчиком не оспаривается.

Суд рассматривает спор по представленным доказательствам. Каких-либо обстоятельств, влияющих на размер задолженности, при разбирательстве дела не установлено. В соответствии с пунктом 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения оплаты за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, статьями 52, 333.19 НК РФ исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сети» к Власовой И.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и пени удовлетворить.

Взыскать с Власовой И.А. в пользу открытого акционерного общества «Сети» задолженность по коммунальным услугам в сумме <данные изъяты>., пени <данные изъяты> и государственную пошлину в возврат <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий - Е.Б. Моругова

Мотивированное решение

изготовлено 11 мая 2016 года