Решение от 29.07.2025 по делу № 22-574/2025 от 07.07.2025

    Судья Пантяшин И.А.                               Дело № 22-574/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 29 июля 2025 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего                               Гольцова В.И.,

судей                                                               Елаховой В.А. и Конышевой Я.А.,

при секретаре                                  Власенко А.А.,

с участием прокурора                      Воронкиной И.А.,

осужденного                                                  Войтенко К.А.,

адвоката                                                         Скоробача С.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Войтенко К.А. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 июня 2025 года, которым

Войтенко Константин Андреевич, <данные изъяты>, судимый 27 июня 2024 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края, с учётом внесенных изменений, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осуждён по:

ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Войтенко К.А. назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

    В соответствии ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 27 июня 2024 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 27 июня 2024 года, окончательно назначено Войтенко К.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 5 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Приговором разрешены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Заслушав доклад судьи Елаховой В.А. о содержании обжалуемого судебного решения, доводах жалобы, выступление осужденного Войтенко К.А. и его защитника адвоката Скоробача С.Г. в поддержание доводов апелляционной жалобы и мнение прокурора Воронкиной И.А., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

    установила:

приговором суда Войтенко осужден за хищение чужого имущества путем обмана и открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены в г. Петропавловске-Камчатском при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Войтенко К.А. просит отменить приговор, поскольку он поставлен без учёта доводов, изложенных в последнем слове.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО1 просит оставить её без удовлетворения, а приговор суда без изменения.

Проверив законность и обоснованность приговора, материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, с учетом поданных возражений, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Виновность Войтенко в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается исследованными в суде доказательствами, в числе которых: показания осужденного на предварительном следствии, изложенные в протоколах допросов, потерпевших ФИО2, ФИО3 об обстоятельствах совершения преступлений в отношении них, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, протоколы выемки, осмотра предметов, заключение экспертов № от 13 сентября 2024 года и иные, приведенные в приговоре.

Доказательствам, положенным в основу обвинительного приговора, судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

С учетом правильно установленных фактических обстоятельств действия Войтенко правомерно квалифицированы по ч.1 ст.159 и п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, соответствующие квалифицирующие признаки судом полно и подробно мотивированы в приговоре, с выводами суда соглашается и судебная коллегия.

Наказание Войтенко назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности, смягчающих наказание обстоятельств: добровольного возмещения имущественного ущерба, морального вреда, совершения действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признания вины, раскаяния в содеянном, состояния его здоровья.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, по делу не усмотрено, не находит таковых и судебная коллегия.

С учётом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, мотивы принятых решений подробно изложены в приговоре и с ними соглашается судебная коллегия, при этом с учетом совершения умышленного тяжкого преступления в течение испытательного срока по приговору от 27 июня 2024 года, условное осуждение верно отменено в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно содержанию протокола судебного заседания, высказанная в последнем слове позиция осужденного, признание им вины и раскаяние в содеянном, влияющие на назначение наказания, учтены судом надлежащим образом и в полном объеме.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определён судом в соответствии со ст.58 УК РФ верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2025 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░