Решение от 26.08.2025 по делу № 33-7035/2025 от 14.08.2025

УИД 54RS0№-56

Судья: ФИО                        Дело №

Докладчик: ФИО                        №

                А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                Суд в составе судьи Новосибирского областного суда ФИО, при секретаре ФИО, рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новосибирске ДД.ММ.ГГГГ дело по частной жалобе представителя истца ФИО – ФИО на определение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления,

                    У С Т А Н О В И Л А:

ФИО и ФИО обратились в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Мошковская центральная районная больница» о защите прав потребителей.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено.

С определением суда не согласился представитель истца ФИО – ФИО, в частной жалобе просит определение суда отменить, разрешить вопрос о принятии искового заявления.

В соответствии с ч.ч. 2-4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление ФИО и ФИО, суд первой инстанции исходил из того, что указанное заявление не подсудно Калининскому районному суду <адрес>, поскольку ответчик государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Мошковская центральная районная больница» находится по адресу <адрес>, рабочий <адрес>, в связи с чем, истцу необходимо обратиться с иском в суд по месту нахождения ответчика.

Судом при вынесении определения не учтено, что истцы ФИО и ФИО обратились с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Мошковская центральная районная больница», ссылаясь на некачественное оказание медицинских услуг их матери, в результате чего их мать умерла.

Согласно части 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Выбор между несколькими судами, которым согласно части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», иски о компенсации морального вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут быть предъявлены по выбору истца также в суд по месту его жительства или по месту причинения вреда (статья 28 и часть 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанное правило об альтернативной подсудности применяется как в случаях, когда иск о компенсации морального вреда предъявлен лицом, которому непосредственно причинено увечье или иное повреждение здоровья, так и в случаях, когда такой иск заявлен иным лицом (например, близким родственником потерпевшего), полагающим, что в связи с увечьем, иным повреждением здоровья потерпевшего либо в результате смерти потерпевшего нарушены его личные неимущественные права либо допущено посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (абзацы второй и третий пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Поскольку настоящий иск предъявлен в связи с причинением вреда здоровью ненадлежащим оказанием медицинской помощи, то на указанные правоотношения распространяются положения об альтернативной подсудности, предусмотренной частью 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что истцы обратились в суд по месту жительства ФИО – Калининский районный суд <адрес>, поскольку ФИО зарегистрирован по месту пребывания по адресу <адрес>, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством (л.д. 7).

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что на стадии принятия искового заявления вывод о том, что Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» не распространяется на спорные правоотношения, является преждевременным. Характер правоотношений между сторонами подлежит установлению судом при рассмотрении исковых требований ФИО и ФИО по существу.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что законных оснований для возвращения искового заявления не имелось, определение судьи Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

                ОПРЕДЕЛИЛ:

                ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░

                ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ – ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

                ░░░░░

                ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.