Решение по делу № 1-60/2018 от 10.10.2018

№ (№)

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 октября 2018 года

Шатойский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова В.У.,

при секретаре судебного заседания Исаевой Я.М.,

с участием в судебном заседании государственного обвинителя, помощника Шатойского межрайонного прокурора Абубакарова Д.Р., подсудимого Шабазова И.Э., защитника Хучиевой М.Р. - удостоверение №, ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шабазова Ибрагима Эмрановича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожен-

ца <адрес> ЧР, зарегистрированного и

проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, ул. С.

Муцаева, <адрес>, гражданина России, образование среднее, не женатого,

не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шабазов Ибрагим Эмранович совершил преступление, связанное с несообщением в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям готовит совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 - ч. 2 ст. 208 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

На территории Сирийской Арабской Республики, с марта 2011 года по настоящее время созданы и действуют вооруженные формирования. Эти формирования, в соответствии с законом (декретом) от ДД.ММ.ГГГГ № Сирийской Арабской Республики, являются незаконными, так как не предусмотрены законом данного государства.

В процессе создания этих незаконных вооруженных формирований на территории Сирийской Арабской Республики разработана их структура, система подчинённости, управления, материального обеспечения и ведется активная вербовка по вступлению людей для участия в них. На вооружении НВФ имеются различные виды огнестрельного оружия, бронетехника и средства связи. Созданы полевые лагеря на территории Сирийской Арабской Республики, предназначенные для обучения вновь завербованных участников ведению боевых действий против правительственных сил САР. Основа кадрового состава вышеуказанных организаций (НВФ), представлена иностранными «джихадистами» (в том числе гражданами Российской Федерации) и сирийскими сторонниками радикальных течений «Ислама».

Идейная база данных организаций (НВФ) основывается на воинствующем исламизме, предполагающем необходимость борьбы «джихада» за создание всемирного «Халифата», установление радикальных исламских порядков на территории государства или отдельно взятого региона Сирийской Арабской Республики, в связи, с чем их деятельность направлена на изменение Конституционного строя, совершение преступлений в отношении сотрудников правоохранительных органов, силовых подразделений и мирных жителей САР, в том числе проживающих там граждан Российской Федерации, совершение диверсий против объектов жизнеобеспечения и социально-экономической инфраструктуры САР.

Участие граждан Российской Федерации в НВФ, действующих на территории Сирийской Арабской Республики, не отвечает указанным в «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» интересам России, являющихся совокупностью внутренних и внешних потребностей государства в обеспечении защищенности и устойчивости развития личности общества и государства.

РФ выстраивает принципиальную и последовательную линию на международной арене по урегулированию происходящего на территории Сирийской Арабской Республики вооруженного конфликта немеждународного характера самими сирийцами через диалог, без иностранного силового вмешательства. Перспективу военной победы антиправительственных сил во внутреннем конфликте Россия расценивает как крайне неблагоприятную для международного и регионального мира с учетом возможного в этом случае создания плацдарма международного терроризма и экстремизма с негативными долгосрочными последствиями для национальных интересов Российской Федерации.

Вместе с тем, в конце февраля 2017 года, около 13 часов 20 минут, Шабазов Ибрагим Эмранович, находясь напротив мечети расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, д. б/н в ходе личного общения с Акмурзаевым Рамзаном Аркадиевичем (ДД.ММ.ГГГГ осужден Шатойским районным судом ЧР по ч. 1 ст. 30 - ч. 2 ст. 208 УК РФ и ч. 2 ст. 222.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строго режима) узнал о намерении последнего выехать на территорию Сирийской Арабской Республики, для участия в вооруженном формировании, действующем на территории Сирийской Арабской Республики, не предусмотренном законодательством данного государства, что противоречит интересам РФ, указанным в «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации», утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом, Шабазов Ибрагим Эмранович, обладая достоверной информацией о приготовлении Акмурзаева Р.А. к участию на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, а именно с целью совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ, действуя с прямым умыслом, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, а также осознавая, что несообщение в органы власти, уполномоченных рассматривать сообщения о лице, которое по достоверным известным сведениям готовит преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30 - ч. 2 ст. 208 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ противоправные действия Шабазова И.Э. выявлены сотрудниками ОУР МВД России по <адрес> ЧР в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, Шабазов И.Э. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании, подсудимый Шабазов И.Э. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, пояснил, что понимает, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого адвокат Хучиева М.Р. против удовлетворения ходатайства подсудимого, о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражали.

При рассмотрении данного уголовного дела, судом условия, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены полностью, учтена позиция подсудимого, защитника и государственного обвинителя. Санкция, вменяемая подсудимому, за совершённое им преступление, предусматривает наказание, в виде штрафа в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо принудительные работы на срок до одного года, либо лишение свободы на тот же срок.

Изложенные обстоятельства, предоставляют суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шабазов И.Э. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Шабазова И.Э. по ст. 205.6 УК РФ, поскольку он совершил преступление, связанное с несообщением в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям готовит совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 - ч. 2 ст. 208 УК РФ.

На основании изложенного, суд считает установленными, как само событие преступления, так и виновность Шабазова И.Э. в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает данные о его личности, общественную опасность совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и семьи, материального положения, а также другие обстоятельства по делу.

Шабазов И.Э. признал себя виновным, дал своим действиям отрицательную оценку, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 71), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 73, 75), ранее не судим (л.д. 77).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шабазову И.Э. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, положительная характеристика по месту жительства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих вину подсудимого Шабазова И.Э., судом не установлено.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Совершённое подсудимым преступление, отнесено законодателем к категории небольшой тяжести. Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ нет, а также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания, или освобождения от него, не имеется.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, положений ст. 56 УК РФ о недопустимости назначения наказания в виде лишения свободы лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, принимая во внимание установленных судом положительных данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление Шабазова И.Э. и достижение целей наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в данном случаи возможно без изоляции подсудимого от общества и может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ст. 205.6 УК РФ.

При назначении наказания, в виде штрафа, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ Шабазов И.Э. не задерживался, в отношении него органами предварительного расследования избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, и оснований для ее изменения не имеется.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, в связи, с чем их необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шабазова Ибрагима Эмрановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении Шабазова И.Э. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- заверенная копия протокола исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах;

- заверенная копия приложения № на 2-х листах;

- заверенная копия фотоснимка – скриншота на 1-м листе, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле на весь срок хранения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Хучиевой М.Р. по защите интересов подсудимого в суде в размере 1 540 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Шатойский районный суд ЧР в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ (подпись) В.У. ИБРАГИМОВ

Копия верна:

СУДЬЯ В.У. ИБРАГИМОВ