Решение от 15.08.2025 по делу № 33-11036/2025 от 23.07.2025

УИД 66RS0003-01-2023-005375-28

дело № 33-11036/2025 (2-263/2024)

мотивированное апелляционное определение составлено 20.08.2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 15.08.2025

Судья судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда Лоскутова Н.С.,

при ведении протокола помощником судьи Петрухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Спутник» в интересах Сульженко Елизаветы Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Финик» о защите прав потребителя,

по частной жалобе ответчика ООО «Финик» на определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области о возвращении заявления от 07.05.2025,

Заслушав доклад судьи Лоскутовой Н.С.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 16.12.2024 по гражданскому делу по иску СРОО «Общество защиты прав потребителей «Спутник» в интересах Сульженко Е.В. к ООО «Финик» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в удовлетворении исковых требований СРОО «Общество защиты прав потребителей «Спутник» в интересах Сульженко Е.В. отказано.

28.03.2025 ООО «Финик» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Управления Судебного департамента Свердловской области судебных расходов на оплату судебной экспертизы в размере 145000 рублей, на оплату юридических услуг в размере 80000 рублей (л.д. 89 т.2).

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 10.04.2025 заявление ООО «Финик» о взыскании судебных расходов оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено в срок до 06.05.2025 исправить указанные в определении недостатки.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 07.05.2025 заявление о взыскании судебных расходов возвращено заявителю ООО «Финик» в связи с неустранением в установленный срок недостатков, указанных в определении об оставлении заявления без движения от 10.04.2025.

В частной жалобе ответчик ООО «Финик» просит определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 07.05.2025 отменить ввиду неправильного применения судом норм процессуального права, разрешить вопрос по существу (л.д. 102 т. 2).

В качестве оснований для отмены оспариваемого определения суда ответчик ООО «Финик» ссылается на то, что копия определения об оставлении заявления без движения от 10.04.2025 ООО «Финик» не получена, поэтому заявитель не мог знать об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба ООО «Финик» назначена к рассмотрению без извещения участвующих в деле лиц, судьей единолично.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 и в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В соответствии с п. 6 ст. 132, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Согласно ч. 1 ст. 136, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131, ст. 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу ч. 3 ст. 136, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения искового заявления.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ).

Согласно сведениям с официального сайта АО «Почта России», 15.04.2025 определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 10.04.2025 направлено судом ответчику ООО «Финик» заказным письмом с уведомлением с почтовым идентификатором 80400007838600 по месту нахождения и адресу юридического лица: Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Самолетная, стр.55, помещ.9, и получено адресатом 23.04.2025 (л.д. 99 т. 2).

При указании продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, судом учтено время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Поскольку к моменту истечения установленного срока ООО «Финик» не представило доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, суд правомерно возвратил заявление о взыскании судебных расходов заявителю.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, судом допущено не было.

С учетом изложенного оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы ответчика ООО «Финик» суд апелляционной инстанции не усматривает.

руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.05.2025 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░