Решение по делу № 2-2567/2016 от 11.04.2016

Дело <№>              11 мая 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

Председательствующего судьи Тараканова О.А.,

при секретаре Крыловой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гладких Ю. С. к акционерному обществу «Банк «Р. С.» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании неосновательно удержанных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Гладких Ю.С. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Банк «Р. С.» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании неосновательно удержанных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Поскольку исковое заявление было подано в Ломоносовский районный суд г. Архангельска, было возбуждено гражданское дело и принято судом к своему производству.

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1.ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно имеющейся в материалах дела Анкеты на получение карты, стороны установили порядок разрешения споров, в том числе, договорились о подсудности споров в случае их рассмотрения в судебном порядке. Стороны договорились рассматривать споры по настоящему договору в Октябрьском районном суде г. Архангельска.

Поскольку Анкета на получение карты, в которой содержится указание на подсудность для разрешения споров, является составной частью кредитного договора, то суд приходит к выводу о том, что стороны пришли к соглашению о том, что споры по настоящему кредитному договору подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Архангельска.

В соответствии с п.2 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

В данном случае положение кредитного договора об определении подсудности является действующим, сторонами не оспорено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Архангельска.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33 п.3 ч.2, 224, 225 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Гладких Ю. С. к акционерному обществу «Банк «Р. С.» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании неосновательно удержанных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа передать для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Председательствующий О.А.Тараканов