Решение по делу № 2-552/2015 (2-12754/2014;) от 13.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Сакаль Е.С.

при секретаре                           Сенаторовой Ю.И.,

с участием прокурора                                            Удалец О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротковой С.А. к Открытому страховому акционерному обществу «ответчик», Семиохину А.И. о возмещении убытков, компенсации морального вреда;

УСТАНОВИЛ:

Короткова С.А. (далее – истица), с учетом уточнения требований, предъявила иск, просила взыскать с Открытого страхового акционерного общества «ответчик» денежную сумму 160 000 руб., с Семиохина А.И. денежную сумму 202 988 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 000 руб., почтовые расходы в сумме 1 343 руб. 50 коп. Как основание требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 30 мин. при переходе через дорогу на АДРЕС водитель Семиохин А.И., управляя автомобилем А/м, государственный регистрационный знак № регион совершил наезд на пешехода. В результате дорожно – транспортного происшествия истица получила телесные повреждения в виде тяжелой сочетанной травмы головы, позвоночника, таза, конечностей. Ушиб головного мозга средней тяжести. Тупая травма груди: ушиб легких правосторонний пульмонит. Повреждение связок шейного отдела позвоночника. Консолидирующийся компрессионный перелом тела 2-го поясничного и 2-го крестцового позвонков. Консолидирующийся закрытый перелом лонной и седалищной костей, слева со смещением отломков. Консолидирующийся закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смешением отломков. Комбинированная контрактура правого плечевого сустава. Закрытый многооскольчатый перелом обеих костей правой голени в верхней трети со смещением отломков. Комбинированная контрактура правого коленного сустава. Консолидирующийся закрытый перелом левой малоберцовой кости в верхней трети со смещением отломков, консолидированный в неправильном положении поперечный перелом нижнего полюса надколенника, разрыв передней крестообразной наружной боковой связок, передненаружная нестабильность 2 степени левого коленного сустава. Посттравматическая нейропатия левого малоберцового нерва. Остеосинтез правых плечевой и большеберцовой костей пластинами. В результате полученных травм у меня мелись осложнения, а именно жировая эмболия легких, ОРДС, внутригоспитальная двусторонняя нижнедолевая пневмония тяжелой степени. Трахеостомия. Острая постгипоксическая миокардиострофия. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась на лечении в филиале "наименование". В настоящее время проходит восстановительное реабилитационное лечение. Перенесла семь сложных операции. В результате полученных травм испытывает сильную физическую боль до настоящего времени. Истица не имеет возможности ухаживать за собой, испытывает дискомфорт из-за того, что находится на лечении, нуждается в постороннем уходе, вынуждена передвигаться с посторонней помощью или тростью. Истица лишена возможности вести привычный образ жизни в настоящее время. В результате полученных травм стала инвалидом. После перенесенных операций на теле многочисленные шрамы, в том числе на открытых частях тела. Причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия нравственные и физические страдания истица оценила в сумме 3 000 000 руб. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, в возбуждении уголовного дела в отношении Семиохина А.И. отказано. В результате ДТП истице были причинены повреждения здоровья, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Ответчики извещены надлежаще.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 30 мин. при переходе через дорогу на АДРЕС водитель Семиохин А.И., управляя автомобилем А/м, государственный регистрационный знак № регион совершил наезд на пешехода. В результате дорожно – транспортного происшествия истица получила телесные повреждения в виде тяжелой сочетанной травмы головы, позвоночника, таза, конечностей. Ушиб головного мозга средней тяжести. Тупая травма груди: ушиб легких правосторонний пульмонит. Повреждение связок шейного отдела позвоночника. Консолидирующийся компрессионный перелом тела 2-го поясничного и 2-го крестцового позвонков. Консолидирующийся закрытый перелом лонной и седалищной костей, слева со смещением отломков. Консолидирующийся закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смешением отломков. Комбинированная контрактура правого плечевого сустава. Закрытый многооскольчатый перелом обеих костей правой голени в верхней трети со смещением отломков. Комбинированная контрактура правого коленного сустава. Консолидирующийся закрытый перелом левой малоберцовой кости в верхней трети со смещением отломков, консолидированный в неправильном положении поперечный перелом нижнего полюса надколенника, разрыв передней крестообразной наружной боковой связок, передненаружная нестабильность 2 степени левого коленного сустава. Посттравматическая нейропатия левого малоберцового нерва. Остеосинтез правых плечевой и большеберцовой костей пластинами. В результате полученных травм у меня мелись осложнения, а именно жировая эмболия легких, ОРДС, внутригоспитальная двусторонняя нижнедолевая пневмония тяжелой степени. Трахеостомия. Острая постгипоксическая миокардиострофия. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась на лечении в филиале "наименование". В настоящее время проходит восстановительное реабилитационное лечение. Перенесла семь сложных операции. В результате полученных травм испытывает сильную физическую боль до настоящего времени. Истица не имеет возможности ухаживать за собой, испытывает дискомфорт из-за того, что находится на лечении, нуждается в постороннем уходе, вынуждена передвигаться с посторонней помощью или тростью. Истица лишена возможности вести привычный образ жизни в настоящее время. В результате полученных травм стала инвалидом. После перенесенных операций на теле многочисленные шрамы, в том числе на открытых частях тела.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в действиях водителя Семиохина А.И. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), по основаниям п.2 ст.24 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела отражено, что данное ДТП произошло в результате не осторожного поведения пешехода Коротковой С.А. на проезжей части, которая не соблюдала требования раздела 4 Правил дорожного движения Российской Федерации пересекала проезжую часть в темное время суток, в месте, где это запрещено, в результате совокупного нарушении пунктов 1.3; 1.5; 4.3; 4.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, своими действиями поставила себя в заведомо опасное для жизни и здоровья положение, вследствие чего получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

На основании пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 7 Закона РФ "Об ОСАГО", в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что ответственность за вред, причиненный источниками повышенной опасности - автомобилем марки А/м, государственный регистрационный знак № на основании страхового полиса № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО "ответчик".

Согласно положениям п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако, если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В соответствии положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истица представила доказательства отсутствия возможности получить бесплатно медицинскую помощь качественно и своевременно в указанном объеме, поэтому требования о возмещении расходов на лечение в сумме 362 988 руб. подлежат удовлетворению (письменный расчет суммы, платежные документы приложены в материалах дела).

Заявленная к взысканию сумма 362 988 руб. расходов на лечение больше лимита ответственности, установленного Законом об ОСАГО, поэтому, оставшаяся сумма 202 988 руб. подлежит взысканию с Семиохина А.И.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования, разумности и справедливости.

Ответчик Семиохин А.И. обязан компенсировать моральный вред, причиненный источником повышенной опасности, что прямо предусмотрено положениями ст. 1100 ГК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства, связанные с характером причиненных телесных повреждений и иные заслуживающие внимания обстоятельства, что предусмотрено положениями п. 2 ст. 151 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется денежной суммой 100 000 руб.

В силу статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 1 343 руб. 50 коп., расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах в сумме 10 000 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд                                                Р Е Ш И Л:

       взыскать с Открытого страхового акционерного общества «ответчик» в пользу Коротковой С.А. денежную сумму 160 000 руб.;

       взыскать с Семиохина А.И.    в пользу Коротковой С.А. денежную сумму 202 988 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., почтовые расходы в сумме 1 343 руб. 50 коп., расходы по оплате помощи представителя в сумме 10 000 руб., а всего общую сумму 314 331 руб. 50 коп.;

       взыскать с Семиохина А.И. государственную пошлину в доход государства в сумме 6 343 руб. 31 коп.

       взыскать с Открытого страхового акционерного общества «ответчик» государственную пошлину в доход государства 4 400 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С У Д Ь Я :