Решение по делу № 4/13-908/2018 от 13.09.2018

Дело № 4/13-908/2018          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2018 года       город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Бодровой А.И.,

с участием осужденного Никулина М.В.,

адвоката Лебедева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Никулина М. В., .... года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л:

Никулин М.В. судим приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Дзержинскому району г.Перми от 24.06.2009 по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.130 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей за каждое, по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к штрафу в размере 4000 рублей.

Он же судим приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Дзержинскому району г.Перми от 08.07.2009 по ч.1 ст.130 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Дзержинскому району г.Перми от 24.06.2009 постановлено отбывать самостоятельно.

Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Перми, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г.Перми, от 06.07.2011 по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Перми, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г.Перми от 05.10.2011 неотбытый срок наказания в виде исправительных работ заменен наказанием в виде лишения свободы на срок 2 месяца 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно.

Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Перми, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г.Перми, от 18.10.2011 по ч.1 ст.312 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Перми, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г.Перми, от 06.07.2011, к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно.

Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Перми, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г.Перми, от 28.12.2011 по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Перми, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г.Перми, от 18.10.2011, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 04.07.2012 условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 25 дней.

Он же осужден приговором Дзержинского районного суда г.Перми от 21.03.2013 по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Перми, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г.Перми, от 28.12.2011, к 9 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Чусовской городской прокурор просил о рассмотрении ходатайства осужденного в свое отсутствие.

Заслушав осужденного и адвоката, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ деяние, предусмотренное статьёй 130 УК РФ декриминализировано.

Федеральным законом РФ от 07.02.2017 № 8-ФЗ статья 116 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой побои являются уголовно-наказуемым деянием лишь при наличии квалифицирующих признаков «из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы».

Федеральным законом РФ от 03.07.2016 № 326-ФЗ Кодекс РФ об административных правонарушениях дополнен статьей 6.1.1, согласно которой побои без квалифицирующих признаков, предусмотренных ст.116 УК РФ, признаются административным правонарушением.

Учитывая, что Никулин М.В. осужден за нанесение побоев без квалифицирующих признаков, указанных в статье 116 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №8-ФЗ от 07.02.2017 года), подлежит исключению осуждение его приговорами мирового судьи судебного участка № 1 по Дзержинскому району г.Перми от 24.06.2009 и от 08.07.2009 в связи с декриминализацией деяний, предусмотренных ч.1 ст.130 и ч.1 ст.116 (в старой редакции) УК РФ в редакции Федеральных законов РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ и от 07.02.2017 № 8-ФЗ.

Федеральным законом РФ от 03.07.2016 № 323-ФЗ статья 157 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой неуплата средств на содержание детей является уголовно-наказуемым деянием лишь при наличии квалифицирующего признака «неоднократно». В Примечании к ст.157 УК РФ дано понятие неоднократности - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Федеральным законом РФ от 03.07.2016 № 326-ФЗ Кодекс РФ об административных правонарушениях дополнен статьей 5.35.1, согласно которой неуплата средств на содержание детей без квалифицирующего признака «неоднократно», предусмотренного ст.157 УК РФ, признается административным правонарушением.

Учитывая изложенное, подлежит исключению осуждение Никулина М.В. приговорами мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Перми, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г.Перми, от 06.07.2011 и от 28.12.2011, в связи с декриминализацией деяния, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (в старой редакции), в редакции Федеральных законов РФ от 03.07.2016 № 323-ФЗ и 326-ФЗ.

Из вводной части приговора мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Перми, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г.Перми, от 18.10.2011 подлежит исключению указание на осуждение приговорами мирового судьи судебного участка № 1 по Дзержинскому району г.Перми от 24.06.2009 и от 08.07.2009 и мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Перми, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г.Перми, от 06.07.2011, из резолютивной части приговора подлежит исключению указание на назначение наказания по совокупности преступлений с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ внесены изменения в ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Поскольку с учетом изменений, внесенных настоящим постановлением, Никулин М.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Перми, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г.Перми, от 18.10.2011 считается впервые совершившим преступление небольшой тяжести, то наказание ему должно быть назначено не связанное с лишением свободы.

С учетом изменений, внесенных настоящим постановлением, из вводной части приговора Дзержинского районного суда г.Перми от 21.03.2013 подлежит исключению указание на судимость приговорами мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Перми, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г.Перми, от 06.07.2011, от 18.10.2011 и от 28.12.2011, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на присоединение в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Перми, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г.Перми, от 28.12.2011, из резолютивной части приговора подлежит исключению указание на назначение наказания по совокупности приговоров с применением ст.70 УК РФ.

С 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ в части применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы наказанию в виде лишения свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Данные изменения не улучшают положение осужденного, поскольку в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ наказание в виде принудительных работ добавлено не было.

Федеральным законом РФ от 03.07.2018 № 186-ФЗ внесены изменения в ст.72 УК РФ, в части зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы. Данные изменения не улучшают положение осужденного Никулина М.В. по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 21.03.2013, поскольку приговором суда наказание в виде лишения свободы Никулину М.В. постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима, а согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в новой редакции, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Каких - либо других изменений, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, в том числе в части рецидива и вида исправительного учреждения, в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами РФ, внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Исключить осуждение Никулина М. В. приговорами мирового судьи судебного участка № 1 по Дзержинскому району г.Перми от 24.06.2009 и от 08.07.2009, мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Перми, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г.Перми, от 06.07.2011 и от 28.12.2011 в связи с декриминализацией деяний, предусмотренных ч.1 ст.130, ч.1 ст.116 и ч.1 ст.157(в старой редакции) в редакции Федеральных законов РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, от 03.07.2016 № 323-ФЗ и 326-ФЗ, от 07.02.2017 № 8-ФЗ.

Считать судимым Никулина М. В. приговором мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Перми, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г.Перми, от 18.10.2011 по ч.1 ст.312 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Из вводной части приговора исключить указание на осуждение приговорами мирового судьи судебного участка № 1 по Дзержинскому району г.Перми от 24.06.2009 и от 08.07.2009 и мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Перми, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г.Перми, от 06.07.2011, из резолютивной - на назначение наказания по совокупности преступлений с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

В остальной части данный приговор в отношении Никулина М.В. оставить без изменения.

Считать осужденным Никулина М. В. по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 21.03.2013 по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Из вводной части приговора исключить указание на судимость приговорами мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г.Перми, от 06.07.2011, от 18.10.2011 и от 28.12.2011, из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на присоединение в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ неотбыытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Перми, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г.Перми, от 28.12.2011, из резолютивной части приговора исключить указание на назначение наказания по совокупности приговоров с применением ст.70 УК РФ.

В остальной части данный приговор в отношении Никулина М.В. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

                Судья               Т.Е. Катаева