Решение по делу № 5-58/2013 от 24.04.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-58/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

с. Усть-Кулом 24 апреля 2013 года

Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б., 

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

Крючкова А.А.,

в совершении нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Крюквов А.А.  привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в частности  за нарушение правил охоты.

Из протокола об административном правонарушении и материалов дела об административном правонарушении следует, что  11 сентября 2012 года в 07 часов 10 минут Крючков А.А. осуществлял охоту без разрешения в общедоступных охотничьих угодьях <АДРЕС>, находился в  охотничьих угодьях с  оружием, чем нарушил подпункт 1,8,12 Типовых правил охоты в РСФСР и подпункт  3.2 «в» пункта 3 Правил охоты, утвержденных Приказом  МПР от 16.11.2010 года № 512.

Крючков А.А. вину в совершении  административного правонарушения не признал, суду пояснил, что <ДАТА4> в 07 часов 10 минут находился в помещении   лесной избушки, возведенной на берегу устья реки  <АДРЕС>.  Инспектор  охотуправления Республики Коми по Троицко-Печорскому району  зашел к нему  в лесную избушку в тот момент, когда он спал, соответственно осуществлять охоту он не мог. Ружье находилось   также в лесной избушке, ружье брал не в целях охоты, а в  целях самообороны, так как в лесу водятся медведи.

 Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Шепелев Ю.К., свидетель  <ФИО1>, свидетель <ФИО2>  подтвердили показания Крючкова А.А. в части, что 11.09.2012 года  в 07 часов 10 минут  Крючков А.А. находился в помещении   лесной избушки, возведенной на берегу устья реки  <АДРЕС>Более того, Шепелев Ю.К. пояснили, что Крючков А.А. находился  в  помещении лесной избушки в нижнем белье. <ФИО1> пояснил , что  Крючков А.А. спал в тот момент, когда они зашли в помещение лесной избушки.  <ФИО2> пояснил, что в тот момент, когда они зашли в  помещение лесной избушки, было видно, что   Крючков  А.А.  только что проснулся, он лежал.

Пунктом 1 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных Приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1998 г. N 1 (далее - Типовые правила), предусмотрено, что охотой признается выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча диких зверей и птиц, находящихся в состоянии естественной свободы.

Нахождение в охотничьих угодьях с огнестрельным оружием, капканами и другими орудиями охоты, а также с собаками и ловчими птицами, либо с добытой продукцией охоты, или с охотничьим оружием в собранном виде на дорогах общего пользования приравнивается к производству охоты.

Судом установлено, что Крючков А.А. 11 сентября 2012 года  до  07 часов 10 минут спал  в помещении   лесной избушки, возведенной на берегу устья реки  <АДРЕС>, охотничье ружье также находилось в  помещении лесной избушки. В момент, когда  специалист охотуправления  и свидетели зашли  в  помещение лесной избушки, Крючков А.А. проснулся. Нахождение в состоянии сна в помещении лесной будки, возведенной в охотничьих угодьях,  не может быть приравнено к производству охоты, поскольку в момент сна  физическое  лицо не в состоянии выслеживать с  целью добычи диких зверей и птиц, находящихся в состоянии естественной свободы. В момент сна физическое лицо также в состоянии преследовать  и  добывать  диких зверей и птиц, находящихся в состоянии естественной свободы.

Факт нахождения Крючкова А.А. в  помещении лесной избушки, возведенной на территории охотничьих угодий,  и факт нахождения охотничьего оружия без чехла в  помещении  лесной избушки нашел свое подтверждение.  Однако сон в лесной  избушке, возведенной на территории охотничьих угодий, где находилось охотничье ружье не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.2 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава  административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  23.1, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Крючкова А.А.,  привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37  Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Огнестрельное оружие типа ИЖ, модели 94, калибра <НОМЕР>, серии 0, <НОМЕР>, зарегистрированное за <НОМЕР>, изъятое по данному делу на основании протокола изъятия от 11.09.2012 года,   возвратить Крючкову А.А..

Постановление может быть обжаловано в  Усть-Куломский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сторожевский межрайонный судебный участок РК.

Мировой судья                                                                       Трошева В.Б.