Решение по делу № 2-804/2015 от 19.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Хайрулиной Г.Г.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гусева Д.В. к Обществу с ограниченной ответственности «Сталькон-63» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

У с т а н о в и л :

Гусев Д.В. обратился в суд с иском указав в заявлении, что он работал в должности исполнительного директора в ООО «Сталькон-63» с ДД.ММ.ГГГГ с окладом 25 000 рублей на основании приказа №.

ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с работы по пункту 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ. Считает свое увольнение незаконным, поскольку заранее он должным образом о предстоящем увольнении уведомлен не был, заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск ему выплачена не была.

Просит восстановить его на работу в ООО «Сталькон-63» в должности исполнительного директора со дня увольнения. Взыскать заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за время вынужденного прогула после увольнения, компенсацию морального вреда 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 839,/05 рублей.

В судебное заседание стороны дважды не явились ( судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ), ответчик по указанному адресу не извещен, почтовая корреспонденция из суда не вручена.

Истец в судебные заседания не является, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Однако суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела без участия сторон, поскольку ни одной из сторон не представлены доказательства в обоснование требований или возражений, без которых дело указанной категории рассмотреть невозможно.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает необходимым оставит иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Гусева Д.В. к ООО «Сталькон-63» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Судья Кривицкая О.Г.