Решение по делу № 1-3/2015 (1-223/2014;) от 29.05.2014

Дело № 1-3/ 2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«3» февраля 2015 г. г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы Кулясова А.А.,

защитника адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № 000360,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Тимерово Бурзянского района РБ, зарегистрированного по <адрес> д. Гадельгареево Бурзянского района РБ, гражданина РФ, имеющего среднее специальное, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании вопрос о возвращении уголовного дела прокурору поставлен по инициативе суда в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору, полагая, что нарушений УПК РФ при составлении обвинительного заключения не допущено.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат ФИО4 не возражала против возвращения уголовного дела прокурору.

Потерпевшая ФИО5, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Так, исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении должны быть указаны данные о личности обвиняемого, в том числе к которым, по смыслу закона, относится и адрес места проживания обвиняемого, направляя повестки по которому, или принимая иные предусмотренные законом меры, суд может вызвать обвиняемого и обеспечить явку в судебное заседание.

Как усматривается из обвинительного заключения, в нем указан адрес: <адрес> д. Гадельгареево Бурзянского района РБ, являющийся местом фактического проживания ФИО1, который также указан в подписке о невыезде о надлежащем поведении при избрании ему данной меры пресечения. Вместе с тем, в ходе предпринятых судом мер, направленных на вызов обвиняемого в судебное заседание, из объяснений брата от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 по указанному адресу зарегистрирован, но не проживает, последний раз приезжал около года тому назад, то есть ФИО1 не проживал по данному адресу и на момент совершения преступления, и на момент избрания меры пресечения, и на момент утверждения обвинительного акта, до поступления уголовного дела в суд, и соответственно фактическое местонахождение его органами следствия установлено не было.

Каких-либо документальных подтверждений о том, что ФИО6 фактически проживает по адресу: <адрес> д. Гадельгареево Бурзянского района РБ, в материалах уголовного дела не имеется.

Указанные обстоятельства лишили возможности суд реально обеспечить явку в судебное заседание обвиняемого, в отношении которого органами следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а соответственно постановить приговор или принять иное решение на основе данного обвинительного заключения.

С учетом изложенного, суд считает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения допущенных нарушений при составлении обвинительного заключения, которые исключают возможность постановить приговор или принять иное решение на основе данного обвинительного заключения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Кировского района г. Уфа Республики Башкортостан уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья: А.Х. Рамазанова