Решение по делу № 2-110/2014 (2-1864/2013;) от 26.11.2013

Гр.дело №2-110/14г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2014 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием представителя ответчика ФИО3,

при секретаре Синицыне И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> управлению социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения <адрес> об отмене решения об отказе в присвоении звания и присвоении звания, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд указанным с иском к <адрес> УСЗН, обосновывая свои требования тем, что она имеет трудовой стаж более 36 лет, в период которого была награждена почетными грамотами, благодарностями с премированием, ценным подарком, а также ей присвоено звание ударника коммунистического труда, в связи с чем, истица обратилась к ответчику с заявлением о присвоении ей звания «Ветеран труда», в удовлетворении которого, однако, ответчиком ей было отказано, в связи с чем, истица просит суд отменить решение комиссии <адрес> УСЗН по присвоению звания «Ветеран труда» гражданам, зарегистрированным в <адрес> в части отказа истице в присвоении данного звания, и обязать ответчика признать ее право на присвоение звания «Ветеран труда» и выдать ей соответствующее удостоверение.

Истица, ФИО1, в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика, ФИО3, в судебном заседании иск не признала, полагая его необоснованным.

Суд считает, иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что ФИО1 (добрачная фамилия – ФИО6 Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с <адрес> кирпичным заводом в должностях контрольного мастера, подменного мастера и сменного мастера, в указанный период была награждена двумя почетными грамотами, двумя благодарностями, ценным подарком и трижды поощрялась премированием. Кроме того, приказом по заводу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоено звание ударника коммунистического труда.

Согласно справке ЗАО «ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ общий трудовой стаж ФИО1 на дату выдачи справки составил 36 лет 1 месяц 6 дней.

В соответствии с п.п.1 и 2 п.1, и п.4 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №5-ФЗ «О ветеранах», ветеранами труда являются лица: 1) имеющие удостоверение «Ветеран труда»; 2) награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин. Порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» гражданам, имеющим место жительства в <адрес>.

Согласно п.2.1 данного Положения, звание «Ветеран труда» присваивается лицам, награжденным орденами или медалями, либо удостоенным почетных званий СССР, РСФСР или Российской Федерации, либо награжденным ведомственными знаками отличия в труде и имеющим трудовой стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии по старости или за выслугу лет в соответствии с законодательством Российской Федерации.

К ведомственным знакам отличия в труде относятся награды, решения о награждении которыми были приняты руководством федеральных органов государственной власти, федеральных органов судебной власти, Прокуратуры Российской Федерации, органов государственной власти и управления СССР и РСФСР, судов и органов прокуратуры СССР и РСФСР.

В судебном заседании представителем ответчика не оспаривалось, что истица имеет необходимый трудовой стаж.

Комиссией по присвоению звания «Ветеран труда» гражданам, имеющим место жительства в <адрес>, дважды – 24 января и ДД.ММ.ГГГГ – рассматривались заявления ФИО1 о присвоении звания «Ветеран труда», в удовлетворении которых ей было отказано за отсутствием оснований, что подтверждается представленными суду протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии и сообщениями Можайского УСЗН.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что не имеется оснований для присвоения истице звания «Ветеран труда», поскольку указанные в ее трудовой книжке поощрения не могут рассматриваться как ведомственные знаки отличия в труде, к ФИО1 (ФИО7) Л.В. за достижения в работе были применены поощрения в виде объявления благодарностей, награждения почетными грамотами, ценным подарком, денежными премиями и присвоения звания «Ударник коммунистического труда», при этом указанные в трудовой книжке поощрения применены администрацией предприятия, в котором работала истица, однако доказательств их объявления руководством федеральных органов государственной власти, органов государственной власти и управления СССР и РСФСР ФИО1 в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истицы – необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к <адрес> управлению социальной защиты населения Министерства социальной защиты <адрес> об отмене решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности признать право на присвоение звания «Ветеран труда» и выдать соответствующее удостоверение «Ветеран труда» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.В.Хлюстов