Решение по делу № 2-1875/2014 от 08.04.2014

Гр. дело № 2-1875/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.

при секретаре Боевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Л.Д.С. о возмещении убытков от ДТП в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с требованиями к Л.Д.С. о возмещении убытков от ДТП в порядке суброгации.

В обоснование иска истец указал, что (Дата обезличена) произошло ДТП, в результате которого автомобилю (№), который на момент ДТП был застрахован в компании истца, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Л.Д.С., автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование».

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 1299745 руб. 97 коп.

Согласно п. 9.3.1. Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ЗАО «Страховая группа «УралСиб», транспортное средство считается уничтоженным, когда затраты на его восстановление (без учета износа) превышают 65% от страховой (действительной) стоимости ТС. Дополнительное оборудование считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению превышают его страховую (действительную) стоимость, уменьшенную на величину амортизационного износа.

Согласно отчетам независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта превысила 65% от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП.

В соответствии со страховым полисом (№) страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 1449900 руб.

Действительная стоимость поврежденного транспортного средства рассчитывается в соответствии с п. 9.1.2. Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ЗАО «Страховая группа «УралСиб». На основании п. 9.1.2. Правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период договора страхования составил 10,356164564%.

Таким образом, действительная стоимость имущества составляет 1449900 руб. - 10,356164564% = 1299745 руб. 97 коп.

Согласно отчетам независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП, а стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила 637200 руб.

Просит суд взыскать с ответчика сумму убытков от ДТП в порядке суброгации в размере 542545 руб. 97 коп., исходя из следующего расчета: 1299745 руб. 97 коп. (действительная стоимость ТС на момент причинения вреда) – 637200 руб. (стоимость годных остатков ТС) – 120000 руб. (страховое возмещение по ОСАГО), а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8625 руб. 46 коп.

Представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Л.Д.С. по доверенности Ч.Е.А. возражала против удовлетворения требований в полном объеме, указав на то, что согласна с выводами судебной оценочной экспертизы, в соответствии с которой увеличена стоимость годных остатков транспортного средства и признала сумму ущерба в размере 388346 руб. 30 коп.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.2 п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу п. 1. ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвестидля восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Однако, согласно ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 7 (в ред. Федерального закона от 01.12.07 г. № 306-ФЗ) Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02 г., а также п. 10 в (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.08 г. № 131) «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 7. «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

И, в силу ст.ст. 18, 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что (Дата обезличена) произошло ДТП, в результате которого автомобилю «(№), который на момент ДТП был застрахован в компании истца, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Л.Д.С., автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование».

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 1299745 руб. 97 коп.

Согласно п. 9.3.1. Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ЗАО «Страховая группа «УралСиб», транспортное средство считается уничтоженным, когда затраты на его восстановление (без учета износа) превышают 65% от страховой (действительной) стоимости ТС. Дополнительное оборудование считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению превышают его страховую (действительную) стоимость, уменьшенную на величину амортизационного износа.

Согласно отчетам независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта превысила 65% от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП.

В соответствии со страховым полисом (№) страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 1449900 руб.

Действительная стоимость поврежденного транспортного средства рассчитывается в соответствии с п. 9.1.2. Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ЗАО «Страховая группа «УралСиб». На основании п. 9.1.2. Правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период договора страхования составил 10,356164564%.

Таким образом, действительная стоимость имущества составляет 1449900 руб. - 10,356164564% = 1299745 руб. 97 коп.

Согласно отчетам независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП, а стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила 637200 руб.

По ходатайству представителя ответчика, который не согласился с суммой ущерба, судом по делу назначена и проведена судебная оценочная экспертиза.

В соответствии с выводами эксперта по состоянию на сентябрь 2012 года, с учетом износа деталей, стоимость автомашины «(№) составляла 1237 002 руб. 70 коп. Стоимость годных остатков, после ДТП (Дата обезличена) составляет 728656 руб. 44 коп.

Таким образом, суд основывает свое решение на судебной автотехнической экспертизе и не принимает заключение специалиста, представленное истцом, поскольку результаты проведенных оценок различны, а специалист, проводивший досудебную оценку автомашины «Kia Sorento» г.р.з. Н103СХ197, не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем данное доказательство не может быть признано добытым с соблюдением норм процессуального законодательства.

Суд удовлетворяет требование ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и взыскивает с ответчика сумму ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации в размере 388346 руб. 26 коп., исходя из следующего расчета: 1237 002 руб. 70 коп. (стоимость автомашины, с учетом износа деталей) - 728656 руб. 44 коп.(стоимость годных остатков) – 120000 руб. (страховое возмещение по ОСАГО).

В силу ст.98 ГПК РФ, с Л.Д.С. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истуом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в размере 6124 руб. 08 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Л.Д.С. о возмещении убытков от ДТП в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с Л.Д.С. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 388346 руб. 26 коп., 6124 руб. 08 коп. - в счет уплаченной при подаче иска государственной пошлины, а всего взыскать 394470 (Триста девяносто четыре тысячи четыреста семьдесят рублей) 34 копейки.

В удовлетворении остальной части требований ЗАО «Страховая группа «УралСиб» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий: