Решение по делу № 1-805/2015 от 15.12.2015

Дело № 1-805/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 28 декабря 2015 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи ВолковаВ.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Народенко В.В.,

подсудимого Крайнова Н.В.

защитника – адвоката Ёлкиной З.Н., представившей удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рыковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Крайнова Н.В., <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крайнов Н.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества (по 3 эпизодам), а также совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Крайнов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился возле <адрес> Республики Марий Эл, где во дворе вышеуказанного дома увидел стоящую автомашину марки <данные изъяты>, гос. рег. номер <данные изъяты>, принадлежащую на праве собственности С.С.В.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Крайнов Н.В., находящийся во дворе <адрес> Республики Марий Эл, предположил, что в автомашине марки <данные изъяты>, может находиться ценное имущество, в это время у него возник преступный, корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, Крайнов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для окружающих, осознавая, что тайным способом незаконно и безвозмездно изымает и обращает в свою пользу чужое имущество в качестве источника личного обогащения, предвидя, что в результате его действий будет причинен материальный ущерб собственнику данного имущества, и желая причинить такой ущерб, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 40 минут, точное время в ходе следствия не установлено, во дворе <адрес> Республики Марий Эл разбил найденной во дворе данного дома стеклянной бутылкой стекло на водительской двери автомашины марки <данные изъяты>, после чего сел на водительское сиденье вышеуказанной автомашины и умышленно, тайно похитил из салона данной автомашины следующее имущество, принадлежащее гр.С.С.В., а именно:

-радар-детектор в корпусе чёрного цвета, стоимостью 2000 рублей;

-автомагнитолу марки «ALPINE», серийный №AL120RB2N95064, стоимостью 1 500 рублей;

-акустическую полку с двумя акустическими колонками марки «PIONEER», стоимостью 4000 рублей;

-набор инструментов в пластиковом футляре чёрного цвета, стоимостью 3000 рублей;

-провода прикуривателя в количестве 2 штук, материальной ценности не представляющие.

После чего Крайнов H.R. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. С.С.В. материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей, который является для С.С.В. незначительным, а также причинив ущерб от разбития стекла автомашины на сумму 470 рублей.

Он же, Крайнов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился возле <адрес> Республики Марий Эл, где во дворе вышеуказанного дома увидел стоящую автомашину марки <данные изъяты>, принадлежащую на праве собственности С.Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Крайнов Н.В., находящийся во дворе <адрес> Республики Марий Эл, предположил, что в автомашине марки <данные изъяты>, может находиться ценное имущество, в это время у него возник преступный, корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, Крайнов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для окружающих, осознавая, что тайным способом незаконно и безвозмездно изымает и обращает в свою пользу чужое имущество в качестве источника личного обогащения, предвидя, что в результате его действий будет причинен материальный ущерб собственнику данного имущества, и желая причинить такой ущерб, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 40 минут, точное время в ходе следствия не установлено, во дворе <адрес> Республики Марий Эл разбил найденным во дворе данного дома камнем стекло на водительской двери автомашины марки <данные изъяты>, после чего сел на водительское сиденье вышеуказанной автомашины и умышленно, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее гр.С.Д.В., а именно:

-панель от автомагнитолы марки «Пионер», стоимостью 1000 рублей;

-денежные средства в сумме 1100 рублей (10 купюр достоинством 100 рублей и 2 купюры достоинством 50 рублей).

После чего Крайнов Н.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. С.Д.В. материальный ущерб на общую сумму 2100 рублей, а также ущерб от разбития стекла автомашины на сумму 500 рублей.

Он же, Крайнов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 40 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился возле <адрес> Республики Марий Эл, где во дворе вышеуказанного дома увидел стоящую автомашину марки <данные изъяты> принадлежащую на праве собственности гр. Б.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 40 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Крайнов Н.В., находящийся во дворе <адрес> Республики Марий Эл, предположил, что в автомашине марки <данные изъяты>, может находиться ценное имущество, в это время у него возник преступный, корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, Крайнов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для окружающих, осознавая, что тайным способом незаконно и безвозмездно изымает и обращает в свою пользу чужое имущество в качестве источника личного обогащения, предвидя, что в результате его действий будет причинён материальный ущерб собственнику данного имущества, и желая причинить такой ущерб, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 45 минут, точное время в ходе следствия не установлено, во дворе <адрес> Республики Марий Эл разбил найденной во дворе данного дома стеклянной бутылкой стекло на водительской двери автомашины марки <данные изъяты>, после чего сел на водительское сиденье вышеуказанной автомашины и умышленно тайно похитил из панели приборов автомобильный бортовой компьютер стоимостью 3000 рублей, принадлежащие гр. Б.М.Ю..

После чего Крайнов Н.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями гр.Б.М.Ю. материальный ущерб на сумму 3000 рублей, являющийся для Б.М.Ю. значительным, так как она в настоящее время нигде не работает, т.е. не имеет источника дохода, на иждивении имеется малолетний ребёнок, ежемесячно оплачивает за коммунальные услуги от 4000 до 5500 рублей, ежемесячный доход супруга непостоянный (от 10 000 до 30 000 рублей).

Он же, Крайнов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 10 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился возле <адрес> Республики Марий Эл, где во дворе вышеуказанного дома увидел стоящую автомашину марки <данные изъяты>, принадлежащую на праве собственности гр. Ж.М.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 10 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Крайнов Н.В., находящийся во дворе <адрес> Республики Марий Эл, предположил, что в автомашине марки <данные изъяты> может находиться ценное имущество, в это время у него возник преступный, корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, Крайнов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для окружающих, осознавая, что тайным способом незаконно и безвозмездно изымает и обращает в свою пользу чужое имущество в качестве источника личного обогащения, предвидя, что в результате его действий будет причинён материальный ущерб собственнику данного имущества, и желая причинить такой ущерб, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, во дворе <адрес> Республики Марий Эл разбил стеклянной бутылкой найденной во дворе данного дома стекло на передней пассажирской двери автомашины марки <данные изъяты>, после чего сел на водительское сиденье вышеуказанной автомашины и умышленно, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее гр. Ж.М.А., а именно:

-автомагнитолу марки «PIONEER», стоимостью 2000 рублей, с картой памяти марки «Transctnd», объёмом 32 Гб, стоимостью 300 рублей;

-видеорегистратора марки «Mystery» в пластмассовом корпусе чёрного цвета, стоимостью 500 рублей, с картой памяти объёмом 8 Гб, стоимостью 100 рублей;

-чётки из природного камня белого цвета, стоимостью 500 рублей;

-солнцезащитные очки в пластмассовой оправе, тёмно-коричневого цвета стоимостью 500 рублей.

После чего Крайнов Н.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. Ж.М.А. материальный ущерб на общую сумму 3900 рублей, который является для Ж.М.А. незначительным.

В судебном заседании подсудимый Крайнов Н.В. согласился с обвинением по ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, п.«в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, виновными себя признал полностью.

При этом, подсудимый Крайнов Н.В. поддержали ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подтвердив суду, что данное ходатайство добровольное, согласованное с их защитником, характер и последствия ходатайства он осознает.

Защитник Ёлкина З.Н. ходатайство подсудимого Крайнова Н.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, заявила, что нарушений его прав в ходе предварительного следствия допущено не было. Сторона защиты не оспаривает законность, относимость и допустимость собранных по делу доказательств, положенных в основу обвинения Крайнова Н.В. по ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, п.«в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшие С.С.В., С.Д.В., Б.М.Ю., Ж.М.А. ДД.ММ.ГГГГ представили в суд письменные заявления, в которых подтвердили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Крайнова Н.В. в особом порядке в их отсутствие. При этом подтвердили суду, что основания и правовые последствия особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, им разъяснены и понятны. Потерпевшие С.С.В., С.Д.В., Б.М.Ю., Ж.М.А. сообщили, что ущерб им возмещён, претензий они к Крайнову Н.В. не имеют, назначение наказания подсудимому оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Народенко В.В. согласился на постановление приговора в отношении подсудимого Крайнова Н.В., обвиняемого в совершении вышеуказанных преступлений, без проведения судебного разбирательства.

Санкции статей, по которым обвиняется Крайнов Н.В., не превышают 10 лет лишения свободы. Обвинение по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Крайнов Н.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признал ходатайства подсудимого обоснованными и при отсутствии на них возражений пришёл к выводу об их удовлетворении и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого по предъявленному обвинению.

Считая обстоятельства дела установленными, а вину подсудимого Крайнова Н.В. по предъявленному обвинению доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия Крайнова Н.В.:

-по первому эпизоду (в отношении С.С.В.) по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

-по второму эпизоду (в отношении С.Д.В.) по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

-по третьему эпизоду (в отношении Б.М.Ю.) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;

-по четвёртому эпизоду (в отношении Ж.М.А.) по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Крайнов Н.В. на диспансерном наблюдении в ГБУ РМЭ «РПНД» не состоит, за консультативно-лечебной помощью не обращался (т.3 л.д.4).

С учётом данных о личности Крайнова Н.В., а также его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый не страдает психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики и признаёт его вменяемым, т.е. подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личностях подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.ч.2, 3 ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, они направлены против собственности. Указанные выше преступления совершены Крайновым Н.В. в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом фактических обстоятельств совершённого Крайновым Н.В. преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую категорию, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Крайнов Н.В. (т.3 л.д.1-3) не судим (т.3 л.д.6-7, 9-10). На учёте в ГБУ РМЭ «РНД» не состоит (т.2 л.д.4), ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД РФ по г. Йошкар-Ола П.О.И. характеризуется положительно (т.2 л.д.11).

В материалах уголовного дела имеются протоколы явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.24, 79, 123, 181). Содержащееся в данных протоколах заявления Крайнова Н.В., суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию вышеуказанных преступлений и относит их, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, к обстоятельству, смягчающему его наказание по каждому эпизоду.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крайнову Н.В., на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом по первому, третьему и четвёртому эпизодам признаны: добровольное возмещение имущественного ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим – выдача похищенного имущества (т.1 л.д.25, 182, т.3 л.д.76, 96, 108).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крайнову Н.В., на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом по каждому эпизоду признаны: чистосердечное раскаяние и полное признание вины в совершении преступлений; наличие положительной характеристики.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Крайнову Н.В. по каждому эпизоду, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенного, руководствуясь принципом справедливости, общими началами назначения наказания и его целями, а также судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Крайнову Н.В. наказание:

- по первому, второму, четвёртому эпизодам по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок;

- по третьему эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок без ограничения свободы.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении Крайнову Н.В. наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку по делу по каждому эпизоду установлено обстоятельство, отягчающее наказание Крайнову Н.В., суд при назначении ему наказания не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие у него вышеуказанных обстоятельств, предусматривающих смягчение наказания по основаниям, предусмотренным п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ

Исключительных и иных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ, что явилось бы основанием для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Крайнову Н.В., а также позиция каждого из потерпевших, заявивших о том, что они не имеют к подсудимому претензий, учитываются судом при определении размера его наказания по каждому из преступлений.

Окончательное наказание Крайнову Н.В. суд назначает, руководствуясь правилами ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных ему наказаний.

Суд при назначении наказания Крайнову Н.В. принимает во внимание, что он не судим, и, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приходит к убеждению, что Крайнов Н.В. может достигнуть исправления без изоляции от общества. На основании ст.73 УК РФ, суд применяет в отношении Крайнова Н.В. условное осуждение, устанавливает ему испытательный срок и возлагает на условно осуждённого определённые обязанности, которые послужат целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

По мнению суда, такое наказание Крайнову Н.В. будет отвечать целям уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, а также общим началам его назначения, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Крайнов Н.В. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания с них процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов, осуществлявших их защиту в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу судом разрешён в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 296-299, 304, 307-310, 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крайнова Н.В.виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по первому эпизоду (в отношении С.С.В.) по ч.1 ст.158 УК с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

-по второму эпизоду (в отношении С.Д.В.) с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

-по третьему эпизоду (в отношении Б.М.Ю.) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца без ограничения свободы;

-по четвёртому эпизоду (в отношении Ж.М.А.) по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.2ст.69УКРФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Крайнову Н.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осуждённого Крайнова Н.В. на период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых; ежемесячно в установленные дни являться в указанный орган для регистрации; принять меры к официальному трудоустройству.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Крайнову Н.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- камень, упакованный в чёрный полиэтиленовый пакет, хранящийся при уголовном деле (т.2 л.д.127-128) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить подсудимого Крайнова Н.В. от возмещения процессуальных издержек, понесённых государством по делу в связи с участием их адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а именно - только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения закона; несправедливости приговора. В случае желания осуждённого участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, он вправе об этом указать в своей жалобе. При этом осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Волков В.Н.

.