Решение по делу № А50-6012/2011 от 26.05.2011

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г.Пермь                                                             Дело № А50-6012/2011

26 мая 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2011 г.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2011 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Мухитовой Е.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бажиной О.Н.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ОВД по Кишерсткому муниципальному району Пермского края

к лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ИП Мехрякову В.Г. (ОГРН 310591729800032)

о привлечении к административной ответственности

при участии:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

ОВД по Кишерсткому муниципальному району Пермского края  обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлеченииИП Мехрякова В.Г. к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ. Требования заявитель мотивировал тем, что предприниматель реализовывал спортивную одежду с надписью и логотипом «Adidas», которая имела признаки контрафактности, при продаже осуществлялось незаконное использование товарного знака «Adidas».

Стороны, извещены о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Пермского края, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил. В порядке ч.3 ст.156 АПК РФ неявка сторон не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ИП Мехряков В.Г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРН 310591729800032.

25.01.2011г.сотрудниками БППРИАЗ ОВД по Кишерсткому муниципальному району Пермского края была проведена проверка соблюдения законодательства, регулирующего деятельность по охране и использованию товарных знаков и знаков обслуживании в торговом центре «Флагман», расположенного по адресу: Пермский край, с. У-Кишерть, ул. Вокзальная, 2а.

В ходе проверки установлено, что в отделе ТЦ «Флагман», расположенного по адресу: Пермский край, Кишертский муниципальный район, с. У-Кишерть, ул. Вокзальная, 2а, реализуется спортивная одежда имеющая признаки контрафактности, деятельность в котором осуществляетИП Мехряков В.Г.

В ходе проведения проверки заявителем установлено, что ИП Мехряков В.Г. реализует спортивную одежду имеющую признаки контрафактности, а именно: футболки черного и желтого цвета в количестве 2 шт. по цене 800 руб. за 1 шт. с надписью и логотипом «Adidas», о чем заявителем составлен протокол осмотра места принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов  от 25.01.2011 г. (л.д.8-10), приложена фототаблица (л.д.13-15), приложены объяснения продавца Мехряковой А.А. (л.д.16), ИП Тупаева В.С. (л.д. 18).

Согласно протоколу изъятия от 25.01.2011  г. футболки черного и желтого цвета в количестве 2 шт. по цене 800 руб. за 1 шт. у предпринимателя изъяты (л.д. 11).

25 марта 2011 г. инспектором БППРИАЗ ОВД по Кишерсткому муниципальному району Пермского края был составлен протокол об административном правонарушении, которым установлено, что в действиях ИП Мехрякова В.Г.усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ (л.д. 4).

При составлении протокола об административном правонарушении предпринимательприсутствовал,с процессуальными правами ознакомлен, копию протокола получил, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих разделах протокола (оборот л.д. 4).

В соответствии со статьей 14.10 КоАП незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет для правонарушителя ответственность в виде наложения административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

С соответствующим заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности  заявитель обратился в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ч. 14 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В силу ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (п. 1 ст. 1484 ГК РФ).

Правообладатель (лицензиар) может предоставить третьему лицу (лицензиату) право использования товарного знака по лицензионному договору, в установленных договором пределах (п. 1 ст. 1489, п. 1 ст. 1235 ГК РФ).

Лицензионный договор должен содержать условие о размере вознаграждения лицензиара или порядке его определения либо прямое указание на безвозмездность договора, иначе он считается незаключенным (п. 5 ст. 1235 ГК РФ).

В данном случае лицензионный договор представляет собой простую (неисключительную) лицензию, предусматривающую сохранение за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (пп. 1 п. 1 ст. 1236 ГК РФ).

Лицензионный договор заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (п. 1 ст. 1490, п. 2 ст. 1232, п. 2 ст. 1235 ГК РФ).

В соответствии с подп.1 п.2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака,  в том числе на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п.3 ст. 1484 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (п.1); правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения (п.2).

То есть под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа и иное введение в хозяйственный оборот товара, обозначенного  этим знаком, а не только несанкционированное изготовление этого знака.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров. Согласно названной норме незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, состоит в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Судом установлено, что правообладателем товарного знака «Adidas» является компания «Adidas AG», интересы которых   на территории Российской Федерации представляет ООО «Власта-Консалтинг» (г. Москва).

Данный товарный знак используется и защищается в Российской Федерации в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891 (с поправками, принятыми в Брюсселе 14.12.1900, в Вашингтоне 02.06.1911, в Лондоне 02.06.1934, в Ницце 15.06.1957, в Стокгольме 14.07.1967). Российская Федерация является участником указанного Соглашения в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.12.1996 № 1503.

 Правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать его использование другими лицами. Таким образом, использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора.

Использование на территории РФ товарного знака «Adidas» может осуществляться только с разрешения названных компаний, или уполномоченного им лица.

Из объяснений ИП Мехрякова В.Г. следует, что в магазине осуществлялась реализация две футболки черного и желтого цвета  по цене 800 руб. с надписью и логотипом «Adidas». Футболки он приобрел в г. Екатеринбург на рынке «Таганский ряд» (китайский рынок) для продажи, лицензионного договора с правообладателем товарного знака «Adidas» не заключал (л.д.18).

Из представленных в материалы доказательств усматривается, что договоры и соглашения между предпринимателем и правообладателями указанного товарного знака не заключались. Доказательств, свидетельствующих о легальности введения спорных товаров с товарными знаками «Adidas» в гражданский оборот, в материалы дела не представлено.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Обязанность доказывания вины возложена на административный орган.

Судом установлено, что ИП Мехряковым В.Г. не представлены документы, доказывающие право использования товарного знака фирмы «Adidas».

Из материалов дела усматривается, что вышеуказанный контрафактный товар, имеющий незаконное воспроизведение товарного знака «Adidas» был введен предпринимателем в гражданский оборот посредством публичного предложения к продаже в отсутствие соглашений с правообладателями об использовании данных товарных знаков или передаче исключительных прав на них.

Таким образом, из представленных документов усматривается, что предпринимателем осуществлялась розничная торговля спортивной одеждой с товарным знаком «Adidas» при отсутствии разрешения правообладателей, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 14.10 КоАП РФ.

Суд считает, что в действиях предпринимателя имеется состав виновного противоправного деяния, ответственность за которое предусматривает ст.14.10 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве дела об административном правонарушении арбитражным судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения законодательства о товарных знаках составляет один год со дня совершения правонарушения. Срок установленный ст. 4.5. КоАП РФ, для привлечения к административной ответственности ИП Мехрякова В.Г.,не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ, а также нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах заявленное требование административного органа о привлечении предпринимателя ИП Мехрякова В.Г.к ответственности подлежит удовлетворению.

При  назначении   административного  наказания   в   силу   ч. 2  ст. 4.2. КоАП РФ  суд  учитывает совершение правонарушения впервые (доказательств иного суду не представлено)  как  смягчающее  обстоятельство, в связи с чем полагает обоснованным привлечение ИП Мехрякова В.Г.к административной ответственности в пределах минимальной санкции, установленной за данный вид правонарушения, то есть 10 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Adidas» по протоколу изъятия от 25.01.2011 г. (л.д. 8).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Привлечь предпринимателя Мехрякова Владимира Геннадьевича (18.04.1979 года  рождения, уроженца д. Низкое Кишертского района Пермской области, проживающего по адресу: с.Усть-Кишерть, ул. Вокзальная, 2а,   зарегистрированного в ЕГРИП в качестве за ОГРН 310591729800032) к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией товара изъятого по протоколу изъятия от 25.01.2011 г., а именно: футболки черного и желтого цвета в количестве 2 шт. по цене 800 руб. за 1 шт.

Реквизиты для зачисления административного штрафа: получатель Управление Федерального казначейства Министерства финансов РФ по Пермскому краю (ОВД по Кишерскому муниципальному району), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь, БИК 045773001, ИНН 5938001936, КПП 591701001, расчетный счет 40101810700000010003, ОКАТО 57224000000, КБК 18811690050050000140. 

Решение может быть  обжаловано  в порядке  апелляционного производства  в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия  через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте  и результатах рассмотрения дела  апелляционной жалобы  можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

    Судья                                                                   Е.М. Мухитова