Решение по делу № 12-256/2016 от 25.11.2016

...

Дело № 12-256/2016

Поступило 25.11.2016г.

РЕШЕНИЕ

29 декабря 2016 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Мозолевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Родина О. АнатО.ча на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата Родин О. АнатО.ч признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В поступившей в суд жалобе Родин О.А. просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что данное постановление является незаконным, подлежит отмене в связи с тем, что суд неверно установил обстоятельства дела, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Он находился в трезвом состоянии, с результатами и процедурой освидетельствования не согласен, понятых не было при использовании прибора.

В судебное заседание Родин О.А явился в судебное заседание, поддержал свою жалобу по доводам, указанным в ней.

Разрешая жалобу на указанное постановление, суд в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ обязан проверить на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба Родина О.А. не обоснована и удовлетворению не подлежит. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов настоящего дела, постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата Родин О. АнатО.ч признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно Протоколу об административном правонарушении <Адрес> от Дата.: в <Адрес> Дата в 17 часов 15 минут водитель Родин О.А. управлял транспортным средством - автомобилем «Инфинити Q 30», государственный регистрационный знак Номер, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем не выполнил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Родина О.А. был составлен в его присутствии Дата., при составлении протокола ему были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 25.3, 25.4, 25.7 КоАП РФ, и права, закрепленные в статье 51 Конституции РФ, о чем имеется его собственноручная подпись (л.д. 2). При этом замечаний Родин О.А. не имел. Данный протокол составлен в соответствии с требованиями закона и является допустимым доказательством по делу.

Согласно Протоколу <Адрес> от Дата. Родин О.А. отстранен от управления транспортным средством с признаками состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 3).

Согласно Акту Номер от Дата у Родина О.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), с результатами данного освидетельствования он был согласен, что подтверждается его собственноручной записью «согласен» и подписью в данном документе.

Освидетельствование проведено в соответствии с требованием закона с участием двух понятых Глазырина К.А. и Ильина Д.Н., что подтверждается их подписями. По визуальным признакам Родина О.А. и по показаниям прибора «Алкотектор Юпитер» (заводской номер прибора 000320, дата последней поверки прибора Дата.), указаны: пределы допустимой погрешности данного прибора +-0,01 +-0,02 мг/л, показания прибора 1,187 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе обследуемого Родина О.А., установлено состояние алкогольного опьянения данного лица. Результаты данного освидетельствования у суда сомнений не вызывает. Мировой судья в своём постановлении законно признал данный акт допустимым доказательством вины Родина О.А. в совершении указанного выше административного правонарушения, поскольку он соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ.

Письменные объяснения понятых Глазырина К.А. и Ильина Д.Н. (л.д. 7-8) являются доказательствами по делу, поскольку они были предупреждены инспектором ДПС ГИБДД по ст. 17.9 КоАП РФ, а также им разъяснены ст. ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ, о чем свидетельствуют их подписи. Поэтому суд отдаёт им предпочтение с учётом того, что данные объяснения были взяты у них сразу же после совершения Родиным О.А. административного правонарушения.

К доводам жалобы заявителя суд относится критически, так как они опровергаются письменными материалами настоящего дела. Доводы о своей невиновности при составлении протокола об административном правонарушении и других документов по делу Родин О.А. не приводил. Кроме того, при рассмотрении данного дела мировым судьёй Родин О.А. в судебном заседании вину признавал полностью. Поэтому его доводы о том, что он находился в трезвом состоянии в момент управления транспортным средством, с результатами и процедурой освидетельствования не согласен, не было понятых при использовании прибора, суд расценивает как не соответствующие действительности и являющиеся способом его защиты.

Наличие в действияхРодина О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находит полное подтверждение совокупностью вышеприведённых доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих управление Родиным О.А. транспортным средством в состоянии опьянения, не имеется.

Процессуальные действия совершены инспекторами ДПС ГИБДД по настоящему делу согласно установленного ст. ст. 27.12, 27.13 КоАП РФ порядка в присутствии двух понятых, протокол об административном правонарушении и иные материалы дела оформлены в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 27.12, 27.13 КоАП РФ. Сомнений в достоверности представленных материалов не возникает.

Мировой судья, принимая постановление в отношении Родина О.А., оценил в совокупности все доказательства по делу, дал им правовую оценку.

Исходя из вышеизложенного, суд пришёл к выводу, что постановление мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата в отношении Родина О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено в соответствии с требованиями закона, с учётом достоверных доказательств, является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьёй в соответствии с требованиями закона были созданы условия для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности, а также приняты все предусмотренные законом меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела и установлению по нему истины.

Поэтому жалоба Родина О.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Родина О. АнатО.ча оставить без изменения, а жалобу Родина О. АнатО.ча - без удовлетворения.

Председательствующий подпись И.Г. Осеева

...:

Судья –

Секретарь -