Решение по делу № 1-62/2012 от 22.10.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-62/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2012 года                                                                                      г. Сосногорск РК

            Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Сосногорска  Республики Коми Зелениной Н.Б.,

подсудимой Михашиной Ю.Н.1,

защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Жилиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Михашиной Ю.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающей по адресу: <АДРЕС>, серьезными хроническими заболеваниями не страдающей, инвалидностей не имеющей, судимой:

- приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от <ДАТА3> за совершение преступления, предусмотренного  ст. 158  ч. 2 п. «а» УК Российской Федерации к 1 году  лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, испытательный срок продлен постановлением от <ДАТА4> на 3 месяца,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Михашина Ю.Н.1  совершила тайное хищение чужого имущества.

Преступное деяние совершено при следующих обстоятельствах.

            <ДАТА5> в период времени с 04 часов до 06 часов 15 минут Михашина Ю.Н.1 совместно с <ФИО2> находились в квартире последнего, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где распивали спиртные напитки. Увидев, что хозяин квартиры <ФИО2>, находящийся в состоянии алкогольного опьянения,  спит, у Михашиной Ю.Н.1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО2>, а именно DVD-плеера марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», DVD-дисков и сотового телефона марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», которые находились в зале квартиры. Сразу же Михашина Ю.Н.1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества потерпевшего, воспользовавшись тем, что последний спит и не может воспрепятствовать ее преступным действиям, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в зале квартиры по вышеуказанному адресу в 06 часов 15 минут похитила принадлежащее <ФИО2> имущество, а именно: DVD-плеер марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с пультом дистанционного управления стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, 9  DVD-дисков, ценности не представляющие,  сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> с находящейся в ней сим-картой, ценности не представляющей, всего имущества на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. После чего с похищенным имуществом Михашина Ю.Н.1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив преступными действиями <ФИО2> материальный ущерба на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу было вызвано ходатайством подсудимой Михашиной Ю.Н.1  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании после оглашения обвинения подсудимая пояснили, что с предъявленным обвинением согласна полностью, подтвердила свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, указала,  что оно заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником.

            Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против заявленного подсудимой Михашиной Ю.Н.1 ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

            При таких обстоятельствах мировой судья находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

            Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Михашина Ю.Н.1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

            Поскольку подсудимая Михашина Ю.Н.1 совершила тайное хищение чужого имущества, то данные ее действия  мировой судья квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158  УК Российской Федерации.

            При назначении вида и меры наказания подсудимой Михашиной Ю.Н.1 мировой  судья учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также ее личность, характеризующейся по месту жительства  посредственно, не работающей, к административной ответственности не привлекавшейся, ранее судимой.

            В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном,  явку с повинной, частичное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего  ребенка 1999  года рождения.

            Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ,  мировым судьей не установлено, поскольку Михашина Ю.Н.1  осуждена за совершение корыстного преступления к условной мере наказания.

            Согласно ч. 4 ст. 74  УК РФ в случае совершения условно осужденным в период испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести суд решает вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения. В данном случае мировой судья учитывает, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, <ОБЕЗЛИЧИНО> большая часть материального ущерба потерпевшему возмещена, принимаются меры по полному возмещению материального ущерба, характеризуется посредственно.

Все изложенное позволяет мировому судье сделать вывод о возможности  сохранения Михашиной Ю.Н.1  условного осуждения, назначенного  по приговору Сосногорского городского суда РК от <ДАТА3>.

            С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, мировой судья считает необходимым назначить Михашиной Ю.Н.1  наказание в виде лишения свободы, однако применить ст. 73 УК РФ, то есть назначенное наказание считать условным, поскольку пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбытия наказания.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Михашину Ю.Н.1 признать  виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (Шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Михашиной Ю.Н.1  наказание считать условным с испытательным сроком на 06 (Шесть) месяцев, при этом возложить на нее с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих  обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, систематически являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган, не совершать административных правонарушений, трудоустроиться в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Михашиной Ю.Н.1  в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Контроль за поведением условно осужденной Михашиной Ю.Н.1 возложить на филиал по г. Сосногорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по РК.

Приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от <ДАТА3> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - DVD-плеер марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с пультом дистанционного управления, 9  DVD-дисков, - оставить на хранении у потерпевшего <ФИО2>; детализацию телефонных звонков на 6 листах - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья                                                                                Н.В.Соколова