Решение по делу № 2-1681/2016 ~ М-1105/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-1681/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2016 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровой Е.А.,

при секретаре Оганесяне А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Комфортсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержании и ремонта дома,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Комфортсервис» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ответчик проживает по адресу: <адрес> является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, что подтверждается выпиской из ЕГРП № от 16ДД.ММ.ГГГГ. На основании решение общего собрания собственников помещений в МКУ было создано ТСЖ «Литвинова». Членами правления ТСЖ «Литвинова» ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кофмортсервис» было выбрано в качестве управляющей организации дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 не производил оплату ЖКУ, в связи с чем за ним образовалась задолженность по оплату за ЖКУ в размере 56511 рублей 46 копеек, что подтверждается журналом начислений по л/с № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

На основании изложенного истец, с учетом уточненные требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержание и ремонт дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 65 076 рублей 86 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1895 рублей, расходы за выписку из ЕГРП в размере 200 рублей.

В представленном в суд ходатайстве представитель истца по доверенности ФИО4 просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять возможным принять отказ от исковых требований ООО «Комфортсервис» и прекратить производство по делу, разъяснив истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ООО «Комфортсервис» отказ от иска.

Производство по делу по исковому заявлению ООО «Комфортсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержании и ремонта дома - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья