Решение по делу № 2-8936/2018 ~ М-9906/2018 от 06.11.2018

2-8936/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2018 года                        г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Латыповой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Зиннатуллину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Зиннатуллину ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указало, что < дата > между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Зиннатуллиным ФИО7. заключено кредитное соглашение № ..., сроком возврата кредита < дата > В соответствии с данным договором Банк открыл счет ... в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника, предоставил ответчику кредит в размере 178 705, 88 рублей. В свою очередь Зиннатуллин ФИО8. принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 28% годовых. В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем,по состоянию на < дата > образовалась задолженность в сумме 176 218, 33 рубля, из которой 136 496, 12 рублей- сумма основного долга, 39 722, 21 рубль – проценты, начисленные за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 724, 37 рублей.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу судебной повесткой, в судебное заседание не явился.

Ответчик Зиннатуллин ФИО9. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено, адресной справкой отдела адресно-справочной работы отдела УФМС России по РБ подтверждается, что Зиннатуллин ФИО10. зарегистрирован по адресу: РБ, ...

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено Зиннатуллину ФИО11. судом по вышеуказанному адресу с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ, которое ответчику не вручено, поскольку согласно сведениям сайта Почта России «истек срок хранения».

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Зиннатуллин ФИО12. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > между ОАО "Уральский банк реконструкции и развития и Зиннатуллиным ФИО13. заключено кредитное соглашение №..., согласно которому банк обязуется предоставить заемщику, а заемщик обязуется возвратить денежные средства и уплатить проценты.

Согласно п.1.1 анкеты-заявления выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов и использованием карты.

Во исполнение условий кредитного соглашения истец открыл на имя ответчика счет в рублях ... для осуществления расчетов с использованием Карты. Сумма кредита составила 178 705, 88 рублей (п.1.3). Процентная ставка по кредиту составила 28 % годовых (п.1.4), срок кредита 60 месяцев от даты выдачи кредита (п.1.7).

Согласно п. 1.8 установлены пени при нарушении сроков возврата кредита 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Условиями п. 1.9 установлены пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами: 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец ПАО КБ "УБРиР" свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнил надлежащим образом, факт надлежащего исполнения истцом своей обязанности кредитора подтверждается выпиской по счету заемщика.

Судом установлено, не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий договора Зиннатуллин ФИО14. кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, им допускались просрочки погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на < дата > образовалась задолженность в сумме 176 218, 33 рубля, из которой 136 496, 12 рублей- сумма основного долга, 39 722, 21 рубль – проценты, начисленные за пользование кредитом.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 724, 37 рублей, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Зиннатуллину ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Зиннатуллина ФИО16 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № ... от < дата > в сумме 176 218, 33 рубля, из которой 136 496, 12 рублей- сумма основного долга, 39 722, 21 рубль – проценты, начисленные за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 724, 37 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в суд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                         О.Р. Пиндюрина