Решение по делу № 12-1753/2018 от 14.11.2018

КОПИЯ

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 12-1753/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 12-1753/2018

РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 19 декабря 2018 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Абдулвагапов Р.Г., рассмотрев дело по жалобе Губайдуллина К.О. на постановление инспектора ДПС 3 взвода ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны Шайдуллина М.М. УИН ... от 26 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 3 взвода ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны Шайдуллина М.М. УИН ... от 26 октября 2018 года Губайдуллин К.О. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны Шмелева А.В. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Губайдуллина К.О. – без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Губайдуллин К.О. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

Губайдуллин К.О. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Второй участник ДТП Д.Ю.А. с жалобой не согласился, просил оставить ее без удовлетворения, а постановление должностного лица без изменения, подтвердив обстоятельства, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении. При этом Д.Ю.А. суду пояснил, что Губайдуллин К.О. не включал сигнал поворота.

Свидетели Г.Р.Р. и Г.Г.Р. суду показали, что они находились в автомобиле Губайдуллина К.О., и после того, как автомобиль тронулся с места, произошло ДТП.

Инспектор ДПС 3 взвода ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны Шайдуллин М.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судья считает возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно пункту 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.Из материалов дела усматривается, что Губайдуллин К.О. 26 октября 2018 года в 16 часов 30 минут напротив д. ... по пр. ... г. Набережные Челны, управляя автомобилем «А» с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение пункта 8.1 ПДДРФ, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «В» с государственным регистрационным знаком ..., под управлением Д.Ю.А.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом по делу об административном правонарушении ... от 26 октября 2018 года, рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Лялькина А.В., схемой происшествия, объяснениями Д.Ю.А.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, учитывая локализацию повреждений, имеющихся на обоих транспортных средствах, траектории движения транспортных средств, прихожу к убеждению, что имеется достаточно доказательств о совершении заявителем вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, совершенного в результате нарушения требований пункта 8.1 ПДД РФ.

Доводы жалобы о том, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Д.Ю.А., не могут быть приняты во внимание. Исходя из положений статьи 25.1 КоАП РФ, постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Нормы материального права применены и истолкованы должностным лицом ГИБДД правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении, а также в постановлении по делу об административном правонарушении отражены, в связи с чем, оно является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что указанные заявителем основания заявлены с целью уклонения от заслуженного наказания за совершенное административное правонарушение и не являются достаточными для пересмотра законного и обоснованного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 3 взвода ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны Шайдуллина М.М. УИН ... от 26 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Губайдуллина К.О. оставить без изменения, жалобу Губайдуллина К.О. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:           Абдулвагапов Р.Г.

Решение на момент размещения не вступило в законную силу.

Судья Абдулвагапов Р.Г.