Решение по делу № 2а-97/2017 ~ М-86/2017 от 29.03.2017

Дело №...                         копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Шляхова А.В., при секретаре ФИО 5, с участием административного истца ФИО 1, административного ответчика врио командира войсковой части №... <звание> ФИО 3, помощника военного прокурора - войсковая часть №... <звание> юстиции ФИО 2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, административное исковое заявление <звание> запаса ФИО 1 на приказ командира войсковой части №... от ДД.ММ.ГГГГ №... об исключении его из списков личного состава части без удовлетворения вещевым имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО 1 в своем исковом заявлении ссылается на нарушения своих прав, предусмотренных п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, поскольку был исключен из списков личного состава части приказом командира войсковой части №... от ДД.ММ.ГГГГ №... без удовлетворения его вещевым имуществом, положенного к выдаче в период военной службы.

ФИО 1 просит признать незаконным приказ командира войсковой части №... от ДД.ММ.ГГГГ №... в части, касающейся исключения из списков личного состава части, обязать командира войсковой части №... отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ №... .

В судебном заседании от ФИО 1 поступило заявление об отказе от административного иска полностью в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.

Административный ответчик врио командира войсковой части №... <звание> ФИО 3 против прекращения производства по делу не возражал.

Выслушав стороны, заключение помощника военного прокурора-войсковая часть №... <звание> юстиции ФИО 2, полагавшего, что отказ от заявленных требований выражен в добровольной форме и не нарушает чьих либо прав, что влечет прекращение производства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Так, административному истцу разъяснены последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 157, 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а заявленный им отказ от административного иска является его свободным волеизъявлением, не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ ФИО 1 от административного иска и приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Поскольку административный    истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, и не просит возместить расходы, связанные с уплатой им государственной пошлины за подачу административного искового заявления, в соответствии со ст. 113 КАС РФ оснований для возврата государственной пошлины суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 113, 157, 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО 1 от административного иска об оспаривании приказа командира войсковой части №... от ДД.ММ.ГГГГ №... об исключении его из списков личного состава части без обеспечения вещевым имуществом, и прекратить производство по делу.

Разъяснить ФИО 1, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Верно:

Судья                              А.В. Шляхов

Секретарь                                 ФИО 5