Решение по делу № 33-2543/2018 от 10.10.2018

Судья Алексеева К.В. Дело № 33-2543/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 декабря 2018 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе: председательствующего судьи Галактионовой Р.А.,

судей Рябцевой О.В., Хрящевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Масюк С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хрящевой А.А.

дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «МЭР» на решение Ивановского районного суда Ивановской области от 6 августа 2018 года по иску Корчагиной Елены Борисовны к Обществу с ограниченной ответственностью «МЭР» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

Корчагина Е.Б. обратилась в суд с иском к ООО «МЭР» о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» и ООО «МЭР» 1 октября 2017 года заключен договор поставки газа, в соответствии с условиями которого ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» приняло на себя обязательства в период с 01.10.2017 года по 31.12.2017 года поставлять, а ООО «МЭР» приняло на себя обязательства принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный отбензиненный. Согласно п. 5.5.1 договора поставки газа расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа. ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» и ООО «МЭР» 25 декабря 2017 года заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, в соответствии с условиями которого ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» приняло на себя обязательства поставлять газ ООО «МЭР» в период с 01.10.2017 года до 30.11.2018 года. Во исполнение договора поставки газа ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» поставило ООО «МЭР» газ в декабре 2017 года стоимостью 1322201 рубль 47 копеек, в январе 2018 года – стоимостью 1522296 рублей 33 копейки. Ответчиком не произведена оплата за газ, поставленный в декабре 2017 года и в январе 2018 года, в сумме 2844497 рублей 80 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «МЭР» своих обязательств по оплате поставленного газа ответчик обязан оплатить ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» проценты за пользование чужими денежными средствами. Между ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» и Корчагиным И.В. 27 февраля 2018 года заключен договор об уступке права требования исполнения обязательств, в соответствии с условиями которого ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» уступило, а Корчагин И.В. принял права кредитора по денежным обязательствам, принадлежащие ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» на основании договора поставки газа от 01.10.2017 года, включающие в себя право требования оплаты за поставленный ООО «МЭР» газ в декабре 2017 года в размере 1322201 рубль 47 копеек, в январе 2018 года в размере 1522296 рублей 33 копейки, а также другие связанные с указанными требованиями права. После заключения договора цессии Корчагин И.В. направил в адрес ООО «МЭР» уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензию об оплате в срок до 5 апреля 2018 года суммы задолженности и процентов, начисленных в связи с просрочкой исполнения обязательства. Между Корчагиным И.В. и Корчагиной Е.Б. 5 апреля 2018 года заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с условиями которого Корчагин И.В. уступил, а Корчагина Е.Б. приняла права кредитора по денежным обязательствам, принадлежащим Корчагину И.В. на основании договора об уступке права требования исполнения обязательств, заключенного 27 февраля 2018 года с ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», в размере 2844497 рублей 80 копеек, в том числе право требования оплаты за поставленный ООО «МЭР» газ в декабре 2017 года в размере 1322201 рубль 47 копеек, в январе 2018 года в размере 1522296 рублей 33 копейки, а также другие связанные с указанными требованиями права. Корчагина Е.Б. 29 мая 2018 года направила в адрес ООО «МЭР» уведомление о заключении с Корчагиным И.В. договора цессии. Ответчиком оплата задолженности за поставленный газ не произведена. Истец с учетом увеличения исковых требований просил взыскать с ответчика сумму основного долга за газ, поставленный в декабре 2017 года, в размере 1322201 рубль 47 копеек, пени за несвоевременную оплату, начисленные на сумму задолженности 1322201 рубль 47 копеек, за период с 19 января 2018 года по 2 июля 2018 года (включительно) в размере 91391 рубль 94 копейки, сумму основного долга за газ, поставленный в январе 2018 года, в размере 1522296 рублей 33 копейки, пени за несвоевременную оплату, начисленные на сумму задолженности 1522296 рублей 33 копейки, за период с 19 февраля 2018 года по 2 июля 2018 года (включительно) в размере 78904 рубля 55 копеек, пени, начисленные на сумму задолженности 2844497 рублей 80 копеек за период с 3 июля 2018 года по день фактической уплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России за соответствующие периоды.

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 6 августа 2018 года исковые требования Корчагиной Е.Б. удовлетворены, с ООО «МЭР» в пользу истца взысканы денежные средства по договору поставки газа от 01.10.2017 года: сумма основного долга за газ, поставленный в декабре 2017 года, в размере 1322201 рубль 47 копеек, пени на сумму задолженности 1322201 рубль 47 копеек за период с 19.01.2018 года по 02.07.2018 года (включительно) в размере 91391 рубль 94 копейки, сумма основного долга за газ, поставленный в январе 2018 года, в размере 1522296 рублей 33 копейки, пени на сумму задолженности 1522296 рублей 33 копейки за период с 19.02.2018 года по 02.07.2018 года (включительно) в размере 78904 рубля 55 копеек, пени, начисленные на фактическую сумму основного долга по договору поставки газа от 01.10.2017 года за период с 03.07.2018 года по день фактической уплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды. С ООО «МЭР» взысканы в пользу Корчагиной Е.Б. расходы по уплате государственной пошлины в размере 23050 рублей 10 копеек, в доход бюджета Ивановского муниципального района Ивановской области государственная пошлина в размере 523 рубля 90 копеек.

С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права, просит его отменить и принять по делу новое решение.

В судебное заседание истец Корчагина Е.Б., третье лицо Корчагин И.В., представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика по доверенности Захарову С.Г., поддержавшую жалобу, представителя истца по доверенности Юрину Г.Р., возравшую на жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным исходя из следующего.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность оспариваемого судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Судом установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» и ООО «МЭР» 01.10.2017 года заключен договор поставки газа №, в соответствии с условиями которого ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» приняло на себя обязательства поставлять с 01.10.2017 года по 31.12.2017 года газ горючий природный и/или газ горючий сухой отбензиненный, в свою очередь, ООО «МЭР» приняло на себя обязательства принимать и оплачивать газ.

ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» и ООО «МЭР» 25.12.2017 года заключено дополнительное соглашение к договору поставки газа, в соответствии с условиями которого ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» приняло на себя обязательства поставлять ООО «МЭР» газ в период с 01.10.2017 года по 30.11.2018 года.

Во исполнение договора поставки газа и дополнительного соглашения к нему ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» поставило ООО «МЭР» газ в декабре 2017 года стоимостью 1322201 рубль 47 копеек, в январе 2018 года стоимостью 1522296 рублей 33 копейки.

Согласно п. 5.5.1 договора поставки газа расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. Поставленный ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» газ в декабре 2017 года и в январе 2018 года ответчиком не оплачен.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» (цедент) и Корчагиным И.В. (цессионарий) 27.02.2018 года заключен договор об уступке прав требования исполнения обязательств по договору поставки газа, согласно условиям которого цедент уступил цессионарию права кредитора по денежным обязательствам по договору поставки газа от 01.10.2017 года на сумму 2844497 рублей 80 копеек, а также другие связанные с указанным требованием права. В счет уступаемого права требования цессионарий обязуется перечислить на расчетный счет цедента денежные средства в размере 2844497 рублей 80 копеек в срок до 31.05.2018 года. Корчагин И.В. произвел частичную оплату по договору цессии от 27.02.2018 года в размере 5000 рублей.

Корчагин И.В. 21.03.2018 года направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором просил в срок до 05.04.2018 года оплатить сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами. Уведомление получено ООО «МЭР» 31.03.2018 года.

Между Корчагиным И.В. (цедент) и Корчагиной Е.Б. (цессионарий) 05.04.2018 года заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого цедент уступает цессионарию права кредитора по денежным обязательствам по договору поставки газа от 01.10.2017 года, заключенному между ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» и ООО «МЭР», на сумму 2844497 рублей 80 копеек, а также другие связанные с указанным требованием права. Расчет между сторонами по договору цессии осуществляется в срок до 05.04.2019 года. Корчагина Е.Б. 04.06.2018 года направила ООО «МЭР» уведомление о состоявшейся уступке права требования, уведомление получено ответчиком 13.06.2018 года.

Удовлетворяя исковые требования Корчагиной Е.Б., суд первой инстанции исходил из того, что уступка прав требования по договору поставки газа не противоречит закону, истец является надлежащим кредитором по переданным ей по договору цессии требованиям, в том числе по требованиям об уплате процентов за несвоевременную оплату поставленного по договору газа. С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют установленным судом обстоятельствам дела, основаны на правильно примененных нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения, и исследованных судом доказательствах.

Доводы жалобы о том, что договор уступки права требования с Корчагиной Е.Б. заключен Корчагиным И.В. до оплаты стоимости переданного ему ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» права требования, о мнимости договора цессии, заключенного между Корчагиным И.В. и ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», основанием для отмены принятого по делу решения не являются.

Согласно п. 4 договора об уступке права требования исполнения обязательств от 27.02.2018 года, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» (цедент) и Корчагиным И.В. (цессионарий), в счет уступаемого права требования цессионарий обязуется перечислить на расчетный счет цедента денежные средства в размере 2844497 рублей 80 копеек в срок до 31 мая 2018 года. Корчагиным И.В. 06.03.2018 года произведена частичная оплата переданного права требования в размере 5000 рублей. ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» в отзыве на исковое заявление Корчагиной Е.Б. заявленные истцом требования поддержало. С учетом изложенного доводы жалобы о мнимости договора цессии от 27.02.2018 года, совершенного без намерения создать соответствующие правовые последствия, не могут быть признаны состоятельными.

Согласно пункту 5 договора об уступке права требования исполнения обязательств от 27.02.2018 года с даты подписания договора ООО «МЭР» (должник) несет ответственность перед цессионарием за надлежащее исполнение обязательств, возникших перед цедентом, в размере, определенном договором. Пунктом 7 указанного договора предусмотрено, что цедент утрачивает права требования к должнику по исполнению денежных обязательств, указанных в договоре, с момента его подписания.

Принимая во внимание, что право требования по договору цессии от 27.02.2018 года перешло к цессионарию в момент его подписания сторонами, заключение Корчагиным И.В. договора уступки права требования с Корчагиной Е.Б. действующему законодательству не противоречит, неисполнение Корчагиным И.В. обязанности по оплате за уступаемое право в полном объеме не препятствует передаче указанного права другому лицу.

Доводы жалобы о том, что договором уступки права требования, заключенным между ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» и Корчагиным И.В., не предусмотрена передача права требования уплаты процентов, а также о том, что на дату заключения указанного договора данное право у первоначального кредитора не возникло, являлись предметом проверки суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 договора об уступке права требования исполнения обязательств от 27.02.2018 года, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» и Корчагиным И.В., уступаемые права цедента по денежным обязательствам включают в себя право требования суммы долга за поставленный ООО «МЭР» природный газ в размере 2844497 рублей 80 копеек, а также другие связанные с требованием права. Пунктом 1.2 договора уступки прав (требований) от 05.04.2018 года, заключенного между Корчагиным И.В. и Корчагиной Е.Б., предусмотрено, что по состоянию на дату уступки сумма уступаемых цедентом требований составляет сумма основного долга в размере 2844497 рублей 80 копеек, а также другие, связанные с требованием права. Указанные договоры не содержат ограничений объема прав, передаваемых новому кредитору по договору поставки газа.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что к истцу перешло право требования к ответчику уплаты процентов за несвоевременную оплату задолженности по договору поставки газа от 01.10.2017 года. Ссылки в жалобе на отсутствие правовых оснований для взыскания в пользу истца процентов за указанный в исковом заявлении период, поскольку право требования их уплаты у ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» на дату заключения договора цессии не возникло и не могло быть им передано цессионарию, основаны на неверном понимании ответчиком норм материального права.

Доводы жалобы о праве Корчагина И.В. передать Корчагиной Е.Б. половину являющегося совместной собственностью супругов имущественного требования, вторая половина которого принадлежит истцу в силу закона, основанием для отмены оспариваемого решения не являются, не опровергают вывод суда о том, что Корчагина Е.Б. является надлежащим кредитором в отношении взысканной судом суммы долга по договору поставки газа.

Кроме того, само по себе заключение договора уступки права денежного требования между супругами действующему законодательству не противоречит, о недействительности заключенного между Корчагиным И.В. и Корчагиной Е.Б. договора не свидетельствует.

В жалобе ответчик указывает, что заключенный между Корчагиным И.В. и Корчагиной Е.Б. договор цессии является притворной сделкой, ссылаясь на передачу истцу права требования в размере 2844497 рублей 80 копеек, стоимость которого определена сторонами в сумме 50000 рублей. Данные доводы не могут быть признаны состоятельными, противоречат условиям договора уступки прав (требований) от 05.04.2018 года, согласно п. 3.1 которого стоимость всех уступаемых цедентом и приобретаемых цессионарием прав требований, указанных в договоре, составляет 2844497 рублей 80 копеек.

Доводы жалобы о заключении договоров цессии между ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» и Корчагиным И.В., между Корчагиным И.В. и Корчагиной Е.Б. с целью взыскания задолженности в суде общей юрисдикции, используя меры по обеспечению иска, отмену принятого по делу решения не влекут. Заключение юридическим лицом договора уступки денежного требования с физическим лицом не свидетельствует о его заключении с целью изменения подведомственности требований о взыскании соответствующей задолженности и применения мер по обеспечению иска, принимая во внимание, что принятие таких мер предусмотрено как Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, так и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. При этом вынесенное по настоящему делу определение о принятии мер по обеспечению иска ответчиком не обжаловано.

Вопреки доводам жалобы предоставление ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» Корчагину И.В. отсрочки внесения оплаты по договору цессии отсутствие экономической целесообразности заключения данного договора не подтверждает.

Следует также отметить, что неисполнение обязанности по договору поставки газа за спорный период в установленный договором срок, размер задолженности по оплате за поставленный газ, а также размер взысканных судом процентов за нарушение обязательства, ответчик не оспаривает, требований об оплате указанных денежных сумм первоначальным кредитором ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» к ООО «МЭР» не предъявлено.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд правильно установил юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку, полно исследовал представленные сторонами доказательства, постановив законное и обоснованное решение. Нормы материального и процессуального права судом применены верно.

Оснований для отмены решения, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ивановского районного суда Ивановской области от 6 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «МЭР» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи