Решение по делу № А32-19825/2009 от 20.10.2009

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                  Дело № А-32-19825/2009-32/403  

“20” октября 2009 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи РУДИК З.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей РУДИК З.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ», г. Москва в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Краснодаре, г. Краснодар

к  индивидуальному предпринимателю Добровольскому Сергею Георгиевичу, г. Новороссийск, индивидуальному предпринимателю Захарченко Анне Викторовне, г. Новороссийск, индивидуальному предпринимателю Захарченко Дмитрию Анатольевичу, г. Новороссийск         

о взыскании солидарно 1 213 145 руб. 50 коп.       

При участии в заседании:

От истца: Крайник Д.А. – представитель, доверенность в деле     

От ответчиков: Шеина А.А. – представитель, доверенности в деле

установил:

            ОАО «БАНК УРАЛСИБ», г. Москва в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Краснодаре, г. Краснодар обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Добровольскому Сергею Георгиевичу, г. Новороссийск, индивидуальному предпринимателю Захарченко Анне Викторовне, г. Новороссийск, индивидуальному предпринимателю Захарченко Дмитрию Анатольевичу, г. Новороссийск о взыскании солидарно 1 213 145 руб. 50 коп.  

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчики исковые требования не признали, просят в иске отказать.

  Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что 27.05.2008г. между истцом и ответчиком – ИП Добровольским С.Г. был заключен договор № КЛ-1/08 о предоставлении кредитной линии (дополнительное соглашение №1 от 01.10.2008г.), в соответствии с которыми, истец обязался открыть ответчику - ИП Добровольский С.Г. кредитную линию в период с 27 мая 2008г. по 22 мая 2009г. с лимитом в сумме 1 500 000 руб. под 18 % годовых, а ответчик возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

   В обеспечение исполнения обязательств по договору № КЛ-1/08  был заключен договор поручительства № П-КЛ-1/08-1 от 27 мая 2008г. между банком и Захарченко Анной Викторовной; договор поручительства № П-КЛ-1/08-2 от 27 мая 2008г. между банком и Захарченко Дмитрием Анатольевичем.

   Кроме того, были заключены договора: № З-КЛ-01/08-1 от 27 мая 2008г. о залоге транспортного средства между банком и Захарченко Д.А., № З-КЛ-1/08-2 от 27 мая 2008г. о залоге транспортного средства между банком и Захарченко Д.А., № З-КЛ-1/08-3 от 27 мая 2008г. о залоге транспортного средства между банком и Добровольским С.Г.,

   Истец свои обязательства по кредитному договору № КЛ-1/08 исполнил надлежащим образом, перечислил ответчику - ИП Добровольский С.Г. денежные средства в размере 1 500 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № 79674 от 28.05.2008г., выписками по расчетному и ссудному счету заемщика.

   Согласно п. 2.1 договора № КЛ-1/08 заемщик обязуется оплатить услуги банка, возместить банку все понесенные расходы, связанные с открытием и исполнением аккредитивов, комиссию за использование аккредитивов, возвратить банку кредиты (транши) уплатить проценты за пользование кредитами.

   22 мая 2009г. закончился срок кредитной линии, однако вопреки обязательству по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами заемщик не вернул в установленный срок сумму основного долга, не уплатил проценты за пользование кредитом, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

Суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, которые регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора № КЛ-1/08  на  ответчике лежит обязанность возвратить сумму кредита и уплатить проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

            В соответствии с договорами поручительства ответчики несут перед истцом солидарную ответственность за исполнение ИП Добровольским С.Г. обязательств по кредитному договору № КЛ-1/08.

Статей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено. Что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью. 

           Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга по кредитному договору № КЛ-1/08 в размере 1 122 870 руб. 30 коп. -  законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Истцом начислены проценты на сумму основного долга за период с 28.05.2008г. по 30.06.2009г. в размере 29 808 руб. 22 коп.

       Требование о взыскание процентов, суд находит обоснованным.

            Согласно п. 3.5 дополнительного соглашения к договору № КЛ-1/08 за пользование невозвращенными в срок денежными средствами заемщик уплачивает банку повышенные проценты в размере 36% годовых.

       Истцом начислены  повышенные проценты за просрочку основного долга в размере 78 962 руб. 34 коп.  за период с 28.05.2008г. по 30.06.2009г.

            Требование о взыскании повышенных процентов за просрочку основного долга, является обоснованным.

             Согласно п. 3.5 дополнительного соглашения к договору № КЛ-1/08 за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета  заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от своевременно неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

         Истцом начислена неустойка:

         - за просрочку уплаты процентов в размере 10 800 руб. за период с  28.05.2008г. по 30.06.2009г.

         - за просрочку уплаты комиссии за ведение ссудного счета в размере 953 руб. 53 коп. за период с 28.05.2008г. по 30.06.2009г.

           Суд, проверив расчет неустойки, признал его верным.

           Согласно пункта 3.5  договора № КЛ-1/08 заемщик уплачивает банку комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,08% в месяц от фактического остатка задолженности.

            Истцом начислена комиссия за ведение ссудного счета в размере 3 677 руб. 36 коп.

             Требование о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, суд находит  обоснованным.

    На основании ст. 110 АПК РФ уплату государственной пошлины возложить на ответчика.

    Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 309, 323,  809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст.  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

             Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Добровольского Сергея Георгиевича, 17.05.1966г. рождения, ИНН 231555813881, г.Новороссийск, с индивидуального предпринимателя Захарченко Анны Викторовны, 16.08.1983г. рождения, г. Новороссийск, с индивидуального предпринимателя Захарченко Дмитрия Анатольевича, 20.04.1970г. рождения, г. Новороссийск   в пользу   ОАО «БАНК УРАЛСИБ», г. Москва в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Краснодаре, г. Краснодар 1 122 870 руб. 38 коп. – просроченная задолженность по основному долгу,  29 808 руб. 22 коп. – сумма долга по срочным процентам, 78 962 руб. 34 коп. – сумма задолженности по повышенным процентам, начисленным на просроченный долг, 3 677 руб. 36 коп. – сумма долга, по комиссии за ведение ссудного счета, 10 800 руб. 04 коп. – сумма неустойки за просрочку уплаты процентов, 953 руб. 53 коп. -  неустойка за просрочку уплаты комиссии за ведение ссудного счета, 18 735 руб. 36 коп. – расходы по оплате госпошлины.

             Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 1000 руб.

             Решение суда  может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 34, 35 АПК РФ.

Судья                                                                                                                     З.В. Рудик

скв