Решение по делу № 11-345/2015 от 23.06.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Автозаводский районный суд г.о. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иванова А.Ю.,

при секретаре Шолмовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по апелляционной жалобе ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ГСК «Молодежный» к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования истца ГСК «Молодежный» к ФИО3 о взыскании денежных средств.

ФИО3 с указанным решением мирового судьи не согласилась и обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с апелляционной жалобой, в которой просила решение мирового судьи отменить и принять новое решение.

В судебном заседании представитель ФИО3 апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель ГСК « Молодежный» в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что у ответчика ФИО3 имеется задолженность перед ГСК «Молодежный» по взносам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2947.50 рублей.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья пришел к правильному выводу по обстоятельствам дела.

Учитывая вышеизложенное, доводы, изложенные в апелляционной жалобе ФИО3 суд апелляционной инстанции считает необоснованными и не принимает их в качестве надлежащих доказательств.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу, и что мировой судья правомерно частично удовлетворил исковые требования.

Суд считает, что мировым судьей при рассмотрении гражданского дела проверялись все доводы сторон, доказательствам дана правильная оценка.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. ст. 362-364 ГПК РФ, а именно, неправильное применение норм материального или процессуального права, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции находит, что мировой судья правильно применил нормы материального и процессуального права.

Таким образом, решение мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ГСК «Молодежный» к ФИО3 о взыскании денежных средств следует оставить без изменения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ГСК «Молодежный» к ФИО3 о взыскании денежных средств оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев.

Мотивированное определение суда апелляционной инстанции составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Ю. Иванов