Решение по делу № 1-397/2015 от 29.01.2015

Дело № 1-397/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                          ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Головко А.Б.

при секретаре Мухаметхановой Э.Р.

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Курганского О.Ю.,

подсудимого Ермилова В.В.,

защитника – адвоката Лесного А.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ермилова В. В., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом Санкт-Петербурга по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 228 УК РФ на основании статьи 64 УК РФ и части 3 статьи 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии общего режима;

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом Санкт-Петербурга по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

содержавшегося под стражей ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

Ермилов В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут у <адрес> <адрес> путем поднятия закладки из тайника умышленно незаконно без цели сбыта для личного потребления приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) в количестве 1,63 грамма, то есть в значительном размере, которое затем умышленно незаконно без цели сбыта для личного потребления хранил в своей одежде до момента его задержания сотрудниками полиции в тот же день в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по <адрес> и доставления в № отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в период с ДД.ММ.ГГГГ минут вышеуказанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Таким образом, Ермилов В.В. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом по ходатайству Ермилова с согласия других участников процесса постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Ермилова имеются признаки органического расстройства личности поведения в связи со смешанными заболеваниями, однако хроническим или временным психическим расстройством он не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление Ермилова и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, тяжелое заболевание Ермилова, а так же активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что после задержания подсудимого с героином он сообщил ранее неизвестные сотрудникам правоохранительных органов сведения об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства и периоде его незаконного хранения.

В силу части 1 статьи 18 УК РФ в поведении Ермилова имеется отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений, поскольку ранее он был судим за совершение умышленных тяжких преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы и вновь после отбытия наказания совершил умышленное преступление.

Подсудимый на учете у нарколога и психиатра в настоящий момент не состоит, к административной ответственности не привлекался.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Ермилова и предупреждения совершения им новых преступлений данному подсудимому не могут быть назначены наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы; Ермилов подлежит наказанию в виде реального лишения свободы, размер которого определяется судом с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ; оснований для применения норм части 1 статьи 62 УК РФ, статей 64 и 73 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от его отбывания не имеется. Отсутствуют какие-либо основания и для применения к подсудимому отсрочки отбывания наказания, предусмотренной статьей 82.1 УК РФ. Вопреки доводам подсудимого у суда не имеется оснований для применения к нему акта амнистии.

В срок наказания подлежит зачету время фактического задержания и ограничения свободы Ермилова ДД.ММ.ГГГГ, а так же период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ермилова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением части 5 статьи 62 УК РФ и части 2 статьи 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в данный срок время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ, а так же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Отсрочить определение судьбы вещественного доказательства – героина до принятия решения по материалам, выделенным из уголовного дела в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургском городском суде через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление).

Судья                                     А.Б.Головко