Решение по делу № 1-37/2012 от 24.04.2012

Решение по уголовному делу

     Дело № 1-37/12

            П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

24 апреля 2012 года                                                                   город Ухта Республика Коми

Суд в составе мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми  Аксютко Е.В. при секретаре Соколовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Капустиной В.Н.,

подсудимого Карпова А.В.,

защитника адвоката Ивановой Я.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

Карпова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Карпов А.В.  совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

   <ДАТА3>, в вечернее время, Карпов А.В., находясь в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, г. Ухты, Республики Коми, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, принадлежащий <ФИО1> Преступными действиями <ФИО2> потерпевшей <ФИО1> причинен материальный ущерб в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В судебном заседании подсудимый Карпов А.В.  полностью  признал себя виновным  в предъявленном ему обвинении и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства  судом не установлено.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

Суд квалифицирует  действия Карпова А.В.  по ст. 158 ч.1   УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧИНО>

Обстоятельством, смягчающим  наказание подсудимому, суд признает  явку с повинной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Карпова А.В, который, будучи  судимым за совершение корыстных преступлений, являясь <ОБЕЗЛИЧИНО>, суд приходит к выводу, что подсудимый на путь исправления не встал, данное обстоятельство  свидетельствует о его общественной опасности и исправление Карпова А.В. следует осуществлять в условиях  изоляции  его от общества, поскольку назначение иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, не будет соответствовать принципам разумности и справедливости и способствовать его исправлению. Оснований для сохранения условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных  обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения правил ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310,  316 УПК РФ, суд

приговорил:

 Признать Карпова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ  и назначить ему наказание в виде  лишения свободы на срок  9 /девять/ месяцев.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное наказание по приговору мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми от <ДАТА4>  в отношении Карпова А.В.  отменить.

На основании  ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному  наказанию частично присоединить неотбытую часть  наказания по приговору  мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми  от <ДАТА5>,  назначив Карпову А.В.окончательное  наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 3 /три/ месяца  с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания с 24 апреля 2012 года.

Меру пресечения в отношении Карпова А.В. изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей -  в тот же срок,  со дня вручения ему копии приговора.

 В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ч. 1 ст. 379  УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, установленного судом первой инстанции).

Мировой судья                                                                                   Е.В. Аксютко