Решение по делу № 2а-3530/2016 от 15.03.2016

Дело № 2а-3530/2016             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                      г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.

при секретаре судебного заседания Савелькиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ИФНС России по г. Чебоксары к Арзамасову К.В, о взыскании задолженности по транспортному налогу

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары ЧР (далее ИФНС России по г. Чебоксары) обратилась в суд с административным иском к Арзамасову К.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., указав, что ответчик является плательщиком по транспортному налогу, так как имеет в собственности транспортные средства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Налоговый орган, руководствуясь положениями ч.2 и 3 ст. 52, ст. 362 НК РФ, исчислил в отношении транспортного средства сумму транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. и направил в адрес должника налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогового в сроки не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что в установленный ст. 363 НК РФ срок должник указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога не уплатил, инспекцией в порядке положений ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с положениями ст. 69,70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате суммы налога, пени, штрафа ДД.ММ.ГГГГ. №, которое оставлено без исполнения. Документы являющиеся основанием для предоставления льготы не представлены.

Просят суд взыскать с Арзамасова К.В. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ году в <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС по г. Чебоксары, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, административные исковые требования поддерживает.

Административный ответчик Арзамасов К.В., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту своей регистрации в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин неявки в суд представлено не было.

В соответствии со ст. 289 ч. 2 КАС РФ неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет административные исковые требования по следующим причинам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357-358 Налогового Кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Судом установлено, что Арзамасов К.В. является плательщиком по транспортному налогу, так как имеет в собственности транспортные средства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Арзамасову К.В. было направлено налоговое требование № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Налоговое требование выслано по месту регистрации налогоплательщика <адрес> В соответствии со ст. 69 п.6 НК РФ требование об уплате налога направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 359-360, 362 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год. В случае регистрации транспортного средства или снятии его с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщике, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а так же месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Срок уплаты транспортного налога определен ст. 38 Закона ЧР «О вопросах налогового регулирования в ЧР» от 23.07.2001г. и установлен не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из лицевого счета налогоплательщика следует, что Арзамасов К.В. транспортный налог в установленный законом срок в полном объеме не уплатил.

Согласно ст. 75 п.3 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Таким образом, Арзамасов К.В. обязан уплатить пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам.

В соответствии со ст. 48 п.1 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Административным ответчиком не представлены суду документы, подтверждающие уплату налога в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ИНФС России по г. Чебоксары является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Арзамасова К.В, в бюджет задолженность по транспортному налогу с физических лиц: за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Взысканную сумму зачесть на номер счета получателя платежа: <данные изъяты>

Взыскать с Арзамасова К.В, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                        Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.