Решение по делу № А76-19051/2006 от 20.11.2006

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000  г.Челябинск, ул.Воровского, 2

РЕШЕНИЕ

            г.Челябинск

            20 ноября 2006г.                                         Дело № А76-19051/2006-49-959-59-1090

Судья                        Г.Н. Харина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чертыковцевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ИП Еремеевой  Е.В., г. Челябинск

к ИФНС РФ по Калининскому району г.Челябинска

об оспаривании постановления административного органа

при участии в заседании:

от заявителя:  не явилась, извещена

от ответчика: Салимов А.Ю. - специалист 1 категории (доверенность от 15.06.06г.)

У С Т  А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель обратилась в арбитражный суд и просит отменить постановление № 8 от 08.02.2006г. Инспекции ФНС России по Калининскому району г.Челябинска о привлечении к административной ответственности.

Заявитель после перерыва в судебное заседание не явилась, доказательства о надлежащем извещении в деле имеются.

Ответчик заявленные требования не признал считает привлечение заявителя к административной ответственности обоснованным, факт правонарушения подтвержден материалами дела.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя ответчика, суд считает заявленные требования подлежащими отклонению:

Из материалов дела видно, что индивидуальный предприниматель, Еремеева Елена Викторовна, 13.09.1967 года рождения, место рождения: г. Челябинск, проживающая по адресу: г. Челябинск, ул. 250-летия Челябинска д. 13 «а» кв.157, зарегистрирована Администрацией Калининского района  г. Челябинска 18.10.1999г. № 16491, ОГРН: 304744736400271

12.01.2006г. гл. госинспектором ИФНС РФ по Калининскому району г.Челябинска в ходе проверки отдела «Игрушки», принадлежащем ИП Еремеевой Е.В. на основании договора аренды, расположенного по адресу: г.Челябинск пр. Победы, 16 ТК «Перекресток»  были выявлены нарушение:

при продаже товара – игрушка «Пупс» на сумму 200 руб., продавцом не применена контрольно-кассовая техника.

Указанное нарушение, зафиксированное актом проверки от 12.01.2006г. № 09-200-05-03

Протокол от 25.01.2006г. № 4 об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в отсутствии заявителя, надлежаще извещенного, что подтверждается уведомлением (л.д. 47-48).

Факт неприменения контрольно-кассовой техники, свидетельствующий о не обеспечении заявителем соблюдения требований названного Закона, установлен налоговым органом и подтверждается объяснением продавца Баталовой С.А.(л.д. 28)

Согласно п.1 ст.2 Закона РФ № 54-ФЗ от 22.05.2003 г. «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными  предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов в случае продажи товаров, оказания услуг.

Неприменение индивидуальным предпринимателем (юридическим лицом) контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим юридическое лицо либо предпринимателя от ответственности за административное правонарушение по статье 14.5 КоАП РФ, согласно которой продажа товара, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин приводит к привлечению нарушителя к административной ответственности в виде взыскания штрафа.(Постановление Президиума ВАС РФ от 03.08.2004 г. № 6902/04)

Материалы проверки и протокол переданы на рассмотрение и.о.руководителя  МИФНС России по Калининскому району г.Челябинска; 08.02.2006 года рассмотрено дело об административном правонарушении и вынесено постановление № 8 о привлечении заявителя к административной ответственности.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена  ст. 14.5 КоАП РФ и применена административным органом обоснованно, в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности предпринимателя судом не установлено;

При таких данных, оспариваемое постановление является законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 211 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ИП Еремеевой Е.В. в удовлетворении заявления об отмене Постановления ИФНС РФ по Калининскому району г. Челябинска от 08.02.2006г. № 8 о привлечении заявителя к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ - отказать.   

Решение  может  быть  обжаловано  в  10-дневный срок  в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд.

Судья                                                                      Г.Н Харина