Решение от 18.06.2025 по делу № 33-21874/2025 от 06.06.2025

        Судья: Сорокин Ю.А.              дело № 33-21874/2025        УИД 50RS0021-01-2024-013366-58

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Красногорск Московской области                        18 июня 2025 года

        Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Смышляевой О.В.,

    судей Клубничкиной А.В., Тереховой Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Базиловым А.С.,

        рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Деевой И. В. к Андрианову Е. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

        по апелляционной жалобе Деевой И. В. на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

        заслушав доклад судьи Тереховой Л.Н.,

        объяснения явившихся лиц,

        УСТАНОВИЛА:

        истец Деева И.В. обратилась в суд с иском к ответчику и просила взыскать с ответчика денежные средства в счет погашения кредитной задолженности 1182906,74 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 474029,18 рублей, денежные средства за покупку автомобиля в сумме 575000 рублей, проценты за пользование денежными средствами с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 179977,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ею во исполнение кредитных обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> перед ПАО Сбербанк, полученных на приобретение сторонами объектов недвижимости, были уплачены денежные средства с учетом процентов, в том числе, за ответчика, являющегося созаемщиком, в отношении которого было зарегистрировано право собственности в размере 35/100 в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <данные изъяты>. В 2023 году истцом произведены переводы денежных средств ответчику в размере 575 000 руб. для приобретения транспортного средства, которое было оформлено на имя ответчика, при том, что намерений на осуществление дарения данных денежных средств не имелось. Полагает, что указанные денежные суммы являются неосновательным обогащением ответчика и просит взыскать.

        Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

        С апелляционной жалобой обратилась Деева И.В., просит об отмене решения суда, как незаконного.

        В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец и его представители доводы жалобы поддержали.

        Ответчик и его представитель просили оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

        Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции при рассмотрении данного дела, в связи с чем

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> между продавцом Миламаевой Ю.А. и покупателями Деевой И.В., Андриановым Е.В. был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты>, стоимостью 8 500 000 рублей.

Согласно положениям указанного договора право собственности Деевой И.В. определено сторонами в размере 65/100 доли в праве общей долевой собственности, право собственности Андрианова Е.В. определено в размере 35/100 доли в праве общей долевой собственности.

Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано за сторонами в установленном законом порядке, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Согласно п. 2 указанного договора оплата объектов недвижимости произведена за счет личных денежных средств в размере 6 300 000 рублей, а также за счет кредитных денежных средств в размере 2 200 000 рублей, предоставленных ПАО Сбербанк сторонам по кредитному договору                       <данные изъяты> от <данные изъяты> сроком на 180 месяцев под 11,10% годовых.

В соответствии с п. 2 ст. 206 ГК РФ если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Обязательства по кредитному договору исполнены Деевой И.В. в полном объеме, что не оспорено ответчиком. В переписке, представленной в материалы дела, также ответчик не отрицал наличие обязательств по возврату денежных средств и способов его возврата. Ссылки о том, что денежные средства были потрачены на строительство дома, не нашли своего подтверждения.

Кроме того, между сторонами было заключено соглашение от <данные изъяты>, в котором стороны признают и констатируют, что Деева И.В. исполнила за Андрианова Е.В. его обязательства по уплате основного долга и процентов по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного с ПАО Сбербанк России, на общую сумму 1 182 906 руб.; указанную сумму в размере 1 182 906 руб. Андрианов Е.В. обязуется оплатить Деевой И.В. в следующем порядке: 50% в течение пяти дней с момента государственной регистрации прав собственности вышеуказанных объектов недвижимости на покупателя; 50% в течение 1,5 лет после подписания договоров купли-продажи вышеуказанных земельного участка и жилого дома. Соглашение не исполнено. Однако последовательные действия ответчика и представленные доказательства свидетельствуют о признании долга последним, в том числе и по истечении срока исковой давности.

Таким образом, выводы суда об отказе в удовлетворении требований о взыскании денежных средств в счет погашения кредитной задолженности 1182906,74 рублей нельзя признать законными, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика. Также подлежат взысканию проценты в сумме 407 721,55 рублей в силу ст. 395 ГК РФ за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> с учетом действия моратория на банкротство, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Ставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Деевой И.В. были перечислены денежные средства ответчику в размере 575000 рублей, согласно платежным поручениям <данные изъяты> от <данные изъяты> в сумме 50000 рублей, <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 25000 рублей, платежным поручением <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 50000 рублей, платежным поручением <данные изъяты> от <данные изъяты> в сумме 450000 рублей. Денежные средства были перечислены истцом ответчику на приобретение автомобиля, ответчик ссылался на то, что данные денежные средства были подарены ему истцом, в то же время в представленной переписке указывал о том, что вернет денежные средства за автомобиль, фактически подтверждая, что денежные средства ему перечислены на условиях возвратности (долг).

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 575000 рублей, перечисленные для покупки автомобиля.

Также подлежат взысканию проценты в сумме 148 289,71 рублей в силу ст. 395 ГК РФ за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> с учетом действия моратория на банкротство, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Ставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в сумме 20255,00 рублей, в остальной части требований отказать.

        Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

        ОПРЕДЕЛИЛА:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

        ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 575000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 148289,71 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1182906,74 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 407721,55 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20255,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

        ░░░░░

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.07.2025