Решение по делу № 12-619/2016 от 25.07.2016

Дело № 12-619/2016

Р Е Ш Е Н И Е

<Адрес>                      02 августа 2016 года

Судья Ленинского районного суда <Адрес> Гонштейн Н.А.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда <Адрес> жалобу Шаламова ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> Рожковой И.П. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении ФИО1 рассрочки исполнения наказания назначенного ему постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа,

у с т а н о в и л :

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год семь месяцев

ДД.ММ.ГГГГ привлеченный к административной ответственности ФИО1 обратился к мировому судье с ходатайством о рассрочки ему наказания, в виде административного штрафа по вышеуказанному постановлению.

    Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о предоставлении Шаламову А.В. рассрочки административного штрафа, было отказано.

    Шаламов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку о времени и месте рассмотрения ходатайства был извещен только ДД.ММ.ГГГГ вечером, кроме того Шаламов А.В. в своей жалобе указывает, что мировым судьей не было учтено то обстоятельство, что автомобиль им был приобретен в кредит и находится в настоящее время в залоге, в связи с чем возможности продать данный автомобиль с целью исполнения наказания в виде штрафа, у него не имеется.

Привлеченный к административной ответственности Шаламов А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Шаламов А.В. согласно телефонограмме извещен о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья считает, что определение мирового судьи подлежит отмене.

Поскольку ходатайство о рассрочки штрафа рассматривается по делу об административном правонарушении, необходимо руководствоваться нормами и в рамках КоАП РФ.

В соответствии с п.п. 2, 4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, уполномоченный рассматривать дело об административном правонарушении, обязан установить явку лица, в отношении которого ведется производство по делу, или законного представителя физического лица, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Указанные требования закона мировым судьей при рассмотрении ходатайства Шаламова А.В. о рассрочке административного штрафа, не выполнены.

Рассматривая ходатайство ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие Шаламова А.В., мировой судья в определении указал, что Шаламов А.В. в судебное заседание не явился, извещался.

Между тем в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой в примечании указано, что телефон был выключен. Согласно извещению о месте и времени рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, то оно было направлено Шаламову А.В. по адресу только ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о получении данного извещения Шаламовым А.В. в деле отсутствует.

Таким образом, мировой судья, не имея на момент рассмотрения ходатайства сведений о надлежащем извещении ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания, принял решение о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

Мировым судьей допущены нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повлекшие нарушение прав Шаламова А.В.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, с направлением на новое рассмотрение.

В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов поданной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

    Ходатайство о предоставлении Шаламову ФИО5 рассрочки наказания в виде административного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес>.

В силу ст.30.12 ч.1 КоАП РФ вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

Судья             /подпись/              Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья