Решение по делу № 2-1804/2015 ~ М-1149/2015 от 24.02.2015

Гр. дело № ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2015 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Лубсановой С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению жалобе Цырендоржиева Т.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на торги

у с т а н о в и л:

В суд обратился заявитель с названной жалобой указав, что он являлся взыскателем по исполнительному производству где должником выступает Комитет по управлению имуществом и землепользованию гор.Улан-Удэ, являющегося правопреемником умершего должника Улзытуева. Также взыскателем по долгам Улзытуева является ОАО «Сбербанк России». В ходе реализации заложенной Улзытуевым квартиры, возник спор о её продажной стоимости, в связи с чем разрешается судебный спор. Несмотря на имеющийся спор пристав вынес постановление от 25 ноября 20144 года о передаче имущества на торги, нарушив тем самым права взыскателей. В связи с указанным просит суд признать постановление пристава незаконным.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП России по РБ

До начала судебного разбирательства дела от представителя заявителя по доверенности Эрдынеева С.П. поступило заявление об отказе от требований в связи с отменой обжалуемого постановления приставом.

В судебное заседание участники разбирательства не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом суд учитывает, что согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 февраля 2009 года № 2 – по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом суд считает необходимым разъяснить заявителю и его представителю последствия отказа истца от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от требований, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от представителя заявителя жалобы - Цырендоржиева Т.В., отказ от требований.

Производство по гражданскому делу по жалобе Цырендоржиева Т.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на торги, прекратить в связи с отказом заявителя от требований.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья Богданова И.Ю.