Решение по делу № 2-72/2016 (2-2342/2015;) от 04.09.2015

№ г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Золотая роща» к ФИО1 об устранении нарушения законного владения земельным участком.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Золотая роща» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об устранении нарушения законного владения земельным участком.

В судебное заседание по данному делу, назначенному к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Ранее представитель истца ООО «Золотая роща» не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, хотя о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела.

Согласно ч.7 ст.222 ГПК РФ, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Золотая роща» к ФИО1 об устранении нарушения законного владения земельным участком - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья И.М. Монахова