Решение по делу № 12-1033/2016 от 09.11.2016

Дело № 12-1033/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

20 декабря 2016 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Волошина С.Э., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Центра видеофиксации ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Рязанцева Д.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ Рязанцев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей, в связи с невыполнением требований Правил об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой при запрещающем сигнале светофора, нарушил требования 6.13 ПДД РФ. Не согласившись с указанным постановлением, Рязанцев Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, указав, что инспектор не учел нарушение правил установки дорожного светофора, вследствие чего не обеспечивается необходимая видимость показания сигнала светофора, кроме того, разметка «Стоп-линии» нанесена также с нарушением установленных правил.

Выслушав Рязанцева Д.А., представителя ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Размахнина А.Е., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Из содержания ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ усматривается, что выявление правонарушения возможно как с применением специальных технических средств, так и средств фото- и киносъемки, видеозаписи, при этом определяющим для вынесения постановления в порядке статьи 29.10 КоАП РФ является то обстоятельство, чтобы указанные средства работали в автоматическом режиме.

Как следует из постановления, материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств 19.09.2016г., в 21:17 ч. в <адрес> на перекрестке улиц <адрес> специальным техническим средством АПК «Вокорд Трафик Т», имеющим функцию фотовидеосъемки и работающим в автоматическом режиме, был зафиксирован факт пересечения автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Рязанцев Д.А. «стоп-линии» перед светофором, работающим в режиме красного сигнала, обозначенной дорожным знаком 6.16 "Стоп-линия".

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

При вынесении инспектором по исполнению административного законодательства постановления о назначении Рязанцеву Д.А. административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.12 КоАП РФ.

Специальным техническим средством АПК «Вокорд Трафик Т» был зафиксирован факт пересечения принадлежащим Рязанцеву Д.А. автомобилем «стоп-линии», обозначенной дорожным знаком 6.16 "Стоп-линия", установленного перед светофором, при запрещающем сигнале светофора.

Доводы жалобы Рязанцева Д.А. об установке светофора и нанесении разметки «стоп-линии» с нарушением правил установки и нанесения, как не соответствующие ГОСТу не свидетельствует об отсутствии в действиях Рязанцева Д.А. состава административного правонарушения, поскольку указанное обстоятельство не освобождает его от обязанности выполнения требований пункта 6.13 ПДД и остановиться при запрещающем сигнала светофора перед стоп-линией, следуя указаниям дорожных знаков.

Независимо от наличия (отсутствия) нарушений ГОСТа при установке перед пересечением проезжих частей светофорного объекта, он обязан был руководствоваться дублирующим светофором, расположенным за перекрестком, во взаимосвязи с дорожным знаком 6.16 "Стоп-линия" и горизонтальной дорожной разметкой 1.12 (стоп-линия), нанесенной перед пересечением указанных проезжих частей.

Кроме того, по сообщению УМВД по Забайкальскому краю при установке светофорного объекта были допущены отступления от требований п.7.3.5 ГОСТ Р 52289-2004. Высота установки светофорных объектов принята исходя из конкретных условий на местности, что не является нарушением и допускается п.4.1,4.3 требований ГОСТ Р 52289-2004.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Центра видеофиксации ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Рязанцева Д.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы.

Судья                     Волошина С.Э.

Копия верна Волошина С.Э.

Подлинник документа находится в материалах дела № 12-1033/2016 Центрального районного суда г. Читы