Решение по делу № 33-13055/2019 от 19.11.2019

Судья: Бобрышева Н.В.        

Докладчик: Сучкова И.А.     Дело №33-13055/19 (2-2900/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2019года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Емельянова А.Ф.

судей: Сучковой И.А., Проценко Е.П.

при секретаре: Зашихиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сучковой И.А. апелляционную жалобу Королева А.П.

на решение Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 18 сентября 2019 года,

по делу по иску Петрова Дмитрия Александровича, Петровой Юлии Леонидовны к Королеву Андрею Петровичу о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов

установила:

Истцы Петров Д.А., Петрова Ю.Л. обратились в суд с иском к Королеву А.П. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов.

Свои требования обосновывают следующим.

В декабре 2014 года между истцами и Королевым А.П. устно возникла договоренность о приобретении у него квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Со слов ответчика им известно, что данная квартира была передана Королеву А.П. ООО «Березовский завод крупнопанельного домостроения» и ООО «Березовский домостроительный комбинат», являющимися подрядчиками застройщика дома в счет оплаты инертных материалов (щебня, песка). В свою очередь, вышеуказанная квартира была передана ООО «Березовский завод крупнопанельного домостроения» и ООО «Березовский домостроительный комбинат» ее застройщиком - ООО «СибирьДомСтрой» в качестве оплаты за выполненные ими работы.

29 декабря 2014 года между ними и ООО «СибирьДомСтрой» заключен договор уступки права требования № №, по условиям которого ООО «СибирьДомСтрой» уступило, а они приняли на себя права (требования) по договору участия в долевом строительстве № № от 14 апреля 2014 года, объектом долевого строительства являлась однокомнатная квартира №№ в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

Как пояснил истцам Королев А.П., расчет по договору уступки права (требования) произведен путем передачи ООО «СибирьДомСтрой» двух простых векселей: ООО «Березовский завод крупнопанельного домостроения» № № от 25 июня 2014 года на сумму 261 000 руб. и ООО «Березовский домостроительный комбинат» № № от 18 сентября 2014 года на сумму 1 188 900 руб.

Указанные векселя Королевым А.П. истцам не передавались, как пояснял Королев А.П., они хранились в ООО «Березовский завод крупнопанельного домостроения» и ООО «Березовский домостроительный комбинат» и переданы непосредственно ООО «СибирьДомСтрой». Копии векселей Королев А.П. передал им только 08 января 2018 года. Одновременно Королев А.П. передал им акт приема-передачи векселя от ООО «СибирьДомСтрой» от 29 декабря 2014 года и справку ООО «СибирьДомСтрой» об отсутствии задолженности от 30 декабря 2014 года.

После заключения договора уступки права (требования) оплату за квартиру в размере 1 335 000 руб. они передали лично Королеву А.П., в свою очередь Королев А.П. передал им различные документы об оплате, в том числе квитанции к приходно-кассовому ордеру № № от 31 декабря 2014 года на сумму 1 000 000 руб., № № от 30 января 2015 года на сумму 100 000 руб., № № от 27 февраля 2015 года на сумму 100 000 руб., № № от 27 марта 2015 года на сумму 135 000 руб.

Данные квитанции были выписаны от ООО ТД «Тяжмаш», директором которого ранее являлся Королев А.П. В квитанциях стояла печать ООО ТД «Тяжмаш», а также подпись самого Королева А.П.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Торговый дом «Тяжмаш» 10 октября 2014 года прекратило деятельность в связи с присоединением к другому юридическому лицу.

После заключения договора об уступке права (требования), но до передачи им квартиры, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 июля 2017 года ООО «СибирьДомСтрой» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО12

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 февраля 2019 года признан недействительным договор уступки права требования № № от 29 декабря 2014 года, заключенный между истцами и ООО «СибирьДомСтрой»; восстановлено право требования ООО «СибирьДомСтрой» по договору № № от 14 апреля 2014 года участия в долевом строительстве квартир, находящихся по адресу: <адрес>; с истцов взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины по 3000 руб.

На основании изложенного, истцы просят взыскать с Королева А.П. в их пользу неосновательное обогащение в сумме 1 335 000 руб., поскольку, по их мнению, переданные истцами Королеву А.П. за квартиру денежные средства в сумме 1 335 000 руб. являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Истцы Петров Д.А. и Петрова Ю.Л. в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении (л.д.2, 3).

Ответчик Королев А.П. о времени и месте слушания дела извещался по адресу регистрации (л.д.192), почтовые отправления возвращены в адрес суда за истечением срока хранения (л.д.194, 195).

Определением Заводского районного суда города Кемерово от 09 августа 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «Мотосила ТМ» (л.д.41).

Третье лицо ООО «Мотосила ТМ» о времени и месте слушания дела извещалось по адресу регистрации (л.д.134-166), почтовые отправления возвращены в адрес суда за истечением срока хранения (л.д.196, 199).

Определением Заводского районного суда города Кемерово от 22 августа 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ООО «СтройИмпульс» и ООО «СибирьДомСтрой» в лице конкурсного управляющего Губкиной Р.А. (л.д.176, 177).

Третье лицо ООО «СтройИмпульс» о времени и месте слушания дела извещено (л.д.170-174, 193), представитель в судебное заседание не явился информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представил.

Третье лицо ООО «СибирьДомСтрой» в лице конкурсного управляющего Губкиной Р.А. о времени и месте слушания дела извещалось по адресу регистрации (л.д.167, 168), почтовые отправления возвращены в адрес суда за истечением срока хранения (л.д.197, 198).

Решением Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 18 сентября 2019 года постановлено:

Исковые требования Петрова Дмитрия Александровича, Петровой Юлии Леонидовны к Королеву Андрею Петровичу о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Королева Андрея Петровича в пользу Петрова Дмитрия Александровича, Петровой Юлии Леонидовны неосновательное обогащение в сумме 1 335 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 875 рублей, а всего – 1 349 875 руб.

В апелляционной жалобе Королев А.П. просит решение суда отменить и вынести новое решение.

Указывает, что не был уведомлен о рассмотрении гражданского дела в Заводском городском суде г. Кемерово, так как он не получал судебных повесток, смс уведомлений, в связи с чем не имел возможности участвовать в судебном заседании.

На указанную апелляционную жалобу письменных возражений не подано.

Истец Петров Д.А. в заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика Королева А.П.

В заседание судебной коллегии иные не явились лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, ввиду чего судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав Петрова Д.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения.

Как определено ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 1 ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из указанных положений закона следует, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества.

Таким образом, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно объяснениям Королева А.П. в ходе проведения доследственной проверки установлено, что до 2014 года Королев А.П. работал директором ООО ТД «Тяжмаш», кроме того, работал директором ООО «Анкор». У него (Королева А.П.) имелись векселя ООО «Березовский домостроительный комбинат» на сумму 1 188 900 руб. и ООО «Березовский завод крупнопанельного домостроения» на сумму 261 100 руб., всего на сумму 1 450 000 руб. (л.д.14, 15), которыми с ним рассчитались указанные организации.

К Королеву А.П. обратился Петров Д.А. по поводу приобретения квартиры в доме <адрес>. Он предложил Петрову Д.А. передать ему деньги в размере стоимости квартиры в сумме 1 335 000 руб., взамен Королев А.П. передаст Петрову Д.А. по акту приема-передачи имеющиеся векселя на сумму 1 450 000 руб. для расчета с продавцом «СибирьДомСтрой», который должен был выдать ему справку о полном расчете за квартиру (л.д.17). Петров Д.А. частями передал ему 1 335 000 руб. наличными деньгами, он в подтверждение получения денег выдал ему квитанции ООО ТД «Тяжмаш» от 31 декабря 2014 года, 30 января 2015 года, 27 февраля 2015 года, 27 марта 2015 года, заверив их имевшейся у него печатью указанного учреждения (л.д.51). Кроме того, позже изготовил квитанцию на 1 450 000 руб. от 25 июня 2015 года, договор купли-продажи векселей от 25 июня 2015 года, акт приема-передачи векселей от ООО «Анкор» (л.д.52-54).

Согласно договору об участии в долевом строительстве № № от 14 апреля 2014 года застройщик ООО «СтройИмпульс» обязался в предусмотренный договором срок построить многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, передать его участнику долевого строительства, а ООО «СибирьДомСтрой» обязался уплатить за него обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства (л.д.127-133).

Из договора об уступке права требования от 29 декабря 2014 года № № установлено, что цедент ООО «СибирьДомСтрой» уступает, а цессионарий (Петров Д.А и Петрова Ю.Л.) принимает права (требования), принадлежащие цеденту по договору участия в долевом строительстве № № от 14 апреля 2014 года в части квартиры № № в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>; наряду с уступкой прав цедент передает, а цессионарий принимает на себя обязательства цедента по договору участия в долевом строительстве № № от 14 апреля 2014 года в отношении указанной квартиры; по договору участия в долевом строительстве цедент обязан уплатить застройщику ООО «СтройИмпульс» за квартиру 1 283 400 руб., на момент заключения настоящего договора обязанность по уплате указанной суммы цедентом выполнена в полном объеме; за уступаемые права по договору цессионарий обязуется уплатить цеденту 1 450 000 руб. в течение пяти рабочих дней с момента подачи настоящего договора на государственную регистрацию (л.д.4).

Согласно уведомлению конкурсного управляющего ООО «СибирьДомСтрой» от 17 октября 2017 года Губкиной Р.А. (л.д.6-8) решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 июля 2017 года ООО «СибирьДомСтрой» признано банкротом, при проверке счетов организации было выявлено, что по договору № № от 29 декабря 2014 года, заключенного между Петровым Д.А., Петровой Ю.Л. денежные средства в сумме 1 450 000 руб. в счет оплаты договора на счета организации ООО «СибирьДомСтрой» не поступали, в связи с чем, сделка не исполнена (л.д.5, 91-116).

Решением Центрального районного суда города Кемерово от 20 сентября 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Петрова Д.А., Петровой Ю.Л. к ООО «СибирьДомСтрой» о признании сделки-одностороннего отказа от исполнения договора уступки права (цессии) № № от 29 декабря 2014 года (л.д.9-13).

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам ООО ТД «Тяжмаш», заверенных печатью учреждения, от 31 декабря 2014 года на сумму 1 000 000 руб., от 30 января 2015 года на сумму 100 000 руб., от 27 февраля 2015 года на сумму 100 000 руб., от 27 марта 2015 года на сумму 135 000 руб. Королев А.П. принял от Петрова Д.А. денежные средства в общей сумме 1335000 ░░░. (░.░.51).

░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 10 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.21-24).

░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» 10 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░» (░.░.134-166).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1102 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 113 ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 167 ░ 233 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 165.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 2 ░. 67 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ N 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 113 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░.37, 124, 181, 194, 195) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░> (░.░.2). ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░.░.60,216). ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 117 ░░░ ░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 117, 167 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░