Решение по делу № 33-3879/2019 от 28.08.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-3879 поступило 28 августа 2019 года

Судья Наумова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 14 октября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Нимаевой О.З.,

судей коллегии Гончиковой И.Ч., Семенова Б.С.,

при секретаре Петровой Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Сарбина Юрия Анатольевича к Красникову Валерию Владимировичу о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе истца Сарбина Ю.А.

на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 08 апреля 2019 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., пояснения представителя истца Гавриловой Л.Н., представителя ответчика Голобокова П.И., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сарбин Ю.А. обратилась в суд с названным иском.В обоснование заявленных требований указано, что 02 марта 2013 года стороны заключили договор аренды транспортного средства с выкупом без предоставления услуг по управлению по цене 1 100 000 руб. сроком до 1 декабря 2013 года, в дальнейшем договор был продлен. Истец принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 5 числа вносить выкупную стоимость в размере 30 555,55 руб.

29 февраля 2016 года в результате ДТП автомобилю был причинен материальный ущерб, после чего сторонами составлен акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 08 июня 2016 года, в котором подтверждалась передача истцом денежной суммы в размере 517 900 руб., получение страховой выплаты в сумме 390 000 руб. Таким образом, задолженность истца составила 127 900 руб.

Однако, после ДТП истец вернул автомобиль ответчику, по устному соглашению истец уехал на заработки в другой регион, так как необходимо было доплатить денежную сумму по договору с ответчиком, а также заработать необходимые денежные средства на ремонт автомобиля.

По приезду в Улан-Удэ в августе 2018 года при намерении произвести окончательный расчет с ответчиком истец обнаружил, что полуприцепGreatDane7911TZ-1AW 1995 года выпуска, цвет белый гос. номер ... ответчиком переоборудован в помещение склада.

Таким образом, автомобилем и прицепом истец не пользовался с февраля 2016 года по настоящее время, акт приема-передачи не составлялся. Действиями ответчика истцу причинены убытки в сумме 517 900 руб., которые вызваны неисполнением ответчиком своих обязательств по передаче имущества.

В судебное заседанииистецСабрин Ю.А. не явился, егопредставитель Гаврилова Л.Н. иск поддержала, указала, что с 2 марта 2013 года до февраля 2016 года, то есть до момента аварии истец пользовался транспортным средством.

Ответчик Красников В.В. также не явился, егопредставитель Голобоков П.И. иск не признал, указал, что арендованное имущество истец вернул, соответственно договор аренды прекратился, суммы, переданные по договору аренды, являющегося арендной платой запользование транспортным средством.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец Сарбин Ю.А. просит о его отмене, выражает несогласие с выводом суда об отказе истца от исполнения договора в связи с тем, что автомобиль был поставлен им с согласия ответчика на территорию АТП «Центральное», учредителем и генеральным директором которого являлся Красников В.В. При этом, оплата стоянки и содержания автомобиля возлагалась на истца. Договор от 02 апреля 2013 года, по сути, является договором купли-продажи с отсрочкой оплаты, соответственно, положения ст. 501 ГК РФ не применимы. В рассматриваемом случае техническое состояние транспортного средства имеет значение для существа спора, поскольку именно разукомплектация прицепа автомобиля, как предмета договора, являлось основанием для отказа покупателя от окончательного расчета.

В заседание судебной коллегииистец Сарбин Ю.А., надлежаще извещен.

Его представитель Гаврилова Л.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала, пояснила, что судом сделаны необоснованные выводы, в частности по моменту достижения договоренности по оплате окончательной суммы за транспортное средство. Стороной истца были представлены доказательства того, что ДТП произошло в феврале 2016 года, вины истца в данном ДТП не имелось, поэтому по решению ответчика автомобиль был помещен на территорию АТП «Центральное». Данные действия истца не должны были расцениваться как расторжение и возврат имущества ответчику. Намерение сторон о продолжении отношений в августе 2018 года было подтверждено самим Красниковым В.В., который показал, что истец неоднократно с ним связывался в августе 2018 года по поводу расчета. Договор окончательно не был исполнен в связи с тем, что прицеп к данному автомобилю был разукомплектован.

Представитель ответчика Голобоков П.И. законность решения суда поддержал, пояснил, что выплаченная СарбинымЮ.А. сумма 517000 руб. является арендной платой за 3 года пользования данным автомобилем.

В апреле 2016 года стороны договорились о том, что истец уедет на заработки, а осенью заберет автомобиль. В итоге Сарбин Ю.А. пропал почти на 3 года. Обратил внимание, что сам договор называется Договор аренды транспортного средства с выкупом, а не договор аренды с рассрочкой, если бы была выкупная цена. Лицо возвратило арендуемое имущество, значит, действие договора аренды прекратилось.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав стороны, проверив материалы дела по доводам жалобы, коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Установлено, что 02 апреля 2013 года Красников В.В. и Сарбин Ю.А. заключили договор аренды транспортного средства с выкупом без предоставления услуг по управлению.

По условиям договора арендатор Сарбин Ю.А. принял в пользование грузовой тягач седельный FreighlinerCentury, 1999 года выпуска, VIN1FUYNMDB9YPF66437, цвет красный, государственный регистрационный номер ... RUS, полуприцепGreatDane 7911TZ-1AW 1995 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный номер ....

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что транспортные средства переходят в собственность арендатора по истечению срока аренды при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно договору арендатор обязуется производить за свой счет текущий и капитальный ремонт транспортных средств и нести расходы по их содержанию и эксплуатации.

Разделом 3 договора определен порядок расчета, при этом предусмотрено, что выкупная цена арендуемых транспортных средств составляет 1 100 000 руб., арендатор принял обязательство ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего зарасчетным вносить арендодателю за пользование транспортным средством выкупную стоимость в размере 30 555,55 руб.

Разделом 5 договора предусмотрены условия его расторжения.

Согласно п. 5.7 договора в случае досрочного расторжения договора платежи, произведенные арендатором в соответствии с разделом 3 договора, арендодателем не возвращаются.

Пунктом 6.1 договора срок его действия установлен до 01 декабря 2013 года.

Пунктом 6.2 договора определено, что в случае, если ни одна из сторон не заявит о расторжении за две недели до окончания, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.

Согласно Акту приема-передачи от 02 апреля 2013 годаКрасников В.В. передал Сарбину Ю.А. названные транспортные средства.

Дополнительным соглашением к договору от 01 ноября 2013 года плата, предусмотренная разделом 3 договора, приостанавливалась с 01 ноября 2013 года в связи с поломкой транспортного средства. Согласно представленным квитанциям выплаты по договору возобновились в июле 2014 года.

08 июня 2016 года между сторонами составлен акт сверки взаимозачетов, согласно которому остаток задолженности по договору аренды транспортного средства на эту дату составил 127 900 руб.

С момента передачи транспортных средств истец пользовался ими до дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 февраля 2016 года.

После дорожно-транспортного происшествия транспортные средства в 2016 году были помещены на территорию ЗАО «АТП Центральное».

По делу следует, что СарбинЮ.А. фактически пользовался переданными ему транспортными средствами до 29 февраля 2016 года.

Разрешая заявленный спор, районный суд, приняв во внимание приведенные выше обстоятельства, положения ст.ст. 431, 501 ГК РФ, пришел к выводу об отказе в иске, поскольку в рассматриваемом случае заключенный между сторонами договор является договором найма-продажи, и до момента продажи к правоотношениям сторон применяются нормы об аренде, а после оплаты при отсутствии в договоре иного нормы о купле-продаже.Поскольку обязательства по уплате арендных платежей истцом исполнены не в полном объеме, а транспортные средства возвращены ответчику в 2016 года, соответственно, договор был фактически досрочно расторгнут.

Вопреки доводам жалобы судебная коллегия с изложенными выводами районного суда соглашается, поскольку они мотивированы, основаны на нормах материального права.

Автор апелляционной жалобы указывает, что фактически между сторонами был заключен договор купли-продажи с отсрочкой оплаты.

Данный довод не может быть принят коллегией ввиду следующего.

Так, в силуст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений п.п. 2-4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 431 Гражданского кодекса РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 501 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 491) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░).

░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 491 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░░.491, ░░. 501 ░░ ░░.░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░ ░░░.░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 450░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ 2 ░░░░░░ 450.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░. 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2016 ░░░░ № 54 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░».

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 453░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░), ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 5.1 ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 517900 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 5.7 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░