Решение по делу № 2-2454/2012 от 26.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2454/12

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики  Коми Собянина Н.В.,

при секретаре Седых Г.В.,

26 ноября 2012 года в г. Вуктыл рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Переваловой <ОБЕЗЛИЧИНО> к ООО «Северные народные окна» о взыскании неустойки,

установил:

в Вуктыльский судебный участок с исковым заявлением к ООО «Северные народные окна» о взыскании неустойки обратилась Перевалова Н.Н..

В своем исковом заявлении истец указала, что <ДАТА> заключила договор с ООО «Северные Народные Окна» на поставку и установку светопрозрачные конструкции из ПВХ. Взятые на себя по договору обязательства ею были выполнены  в полном объеме. ООО «Северные народные окна» в срок, оговоренный в договоре, окна не установило, в связи с чем нарушило установленный срок  выполнения работ. <ДАТА2>  в адрес ответчика была направлена претензия. <ДАТА3> окна были установлены, но работы выполнены не качественно и не в полном объеме. Просит взыскать неустойку за 64 дня в размере 38400,0 рублей.

Истец Перевалова Н.Н. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель ООО «Северные народные окна», будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие неявившегося  ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что  исковые требования  подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

в судебном заседании установлено,  что <ДАТА4>  истец Перевалова Н.Н. и ответчик  ООО «Северные народные окна»  заключили договор  <НОМЕР> на поставку  и установку светопрозрачных конструкций из ПВХ-профиля, согласно которому ответчик взял на себя обязательство по изготовлению светопрозрачных конструкций из ПВХ и относящихся к ним принадлежностей (п.п. 1.1, 1.2, 1.4 Договора), а также монтаж данных изделий из ПВХ (п.п. <НОМЕР> Договора) в квартире расположенной по адресу: <АДРЕС>, а  истец обязалась полностью оплатить в оговоренные договором сроки цену приобретенного товара и выполненных работ, а также создать необходимые условия, указанные в договоре для монтажа светопрозрачных конструкций.

Истцом в соответствии с договором в день подписания оплачена стоимость изделий и работ в сумме 20000,0 рублей, что подтверждается чеком ордером <НОМЕР> от <ДАТА4> Западно-Уральского Банка ОАО «Сбербанка России»,  кроме того, после установки внесена оставшаяся сумма 18565,0 рублей. Что также подтверждается чеком-ордером.

Согласно п. <НОМЕР> Договора, ответчик обязался укомплектовать и передать продукцию, а также произвести монтажные работы качественно и в надлежащие сроки /ориентировочный  срок поставки изделий и выполнения работ составляет 27 рабочих дней с момента исполнения истцом  обязанности по оплате продукции/, однако условия договора  в срок не были исполнены - светопрозрачные конструкции из ПВХ и комплектующие к ним  установлены <ДАТА3>.

<ДАТА2> истцом в адрес ответчика была направлена претензия об обязании уплатить неустойку в размере 3% от цены уплаченной предоплаты в размере 44400,0 рублей, а также осуществить поставку и установку светопрозрачных конструкций из ПВХ-профиля.

В соответствии с п. 7 Договора  за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, стороны несут ответственность  в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

  В соответствии с частью 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителя», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом,  поскольку ответчиком нарушен срок выполнения работ, что подтверждается  актом <НОМЕР> от <ДАТА3>, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), в размере 3% от оплаченной стоимости работы - 20000,0 рублей, за просроченные 64 дня /с <ДАТА6> /срок по договору/ по <ДАТА3> /день удовлетворения требования/.

Расчет неустойки: 20000,0 рублей х 3% х 64 дней = 38400,0 рублей.

Поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) суд определяет сумму неустойки в размере 20000,0 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статья 13 Закона «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ).

В соответствии с п. 46 постановления от 28 июня 2012 года № 17 Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца, в сумме 50% от присужденной суммы. Размер штрафа определяется в соответствии с п.6 ст. 13 и ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» и учитывается в форме возмещения убытков и морального вреда, что составило 20000,0 рублей, то есть взысканию подлежит 50%, составляющие 10000,0  рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Северные народные окна» госпошлину в сумме 800,0 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Переваловой <ОБЕЗЛИЧИНО> к ООО «Северные народные окна» о взыскании неустойки  - удовлетворить частично.

Взыскать с  ООО «Северные народные окна» в пользу Переваловой <ОБЕЗЛИЧИНО> неустойку в сумме 20000,0 рублей, штраф в сумме 10000,0 рублей, всего в общей сумме 30000,0 (тридцать тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований Переваловой <ОБЕЗЛИЧИНО> к ООО «Северные народные окна» в части взыскания неустойки в размере 18400 (восемнадцать тысяч четыреста) рублей  - отказать.

Взыскать с ООО «Северные народные окна» госпошлину в сумме 800 (восемьсот) рублей 00 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2012 года.

Ответчик вправе подать в Вуктыльский судебный участок  заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней  со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда  может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке,  в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене  этого решения суда, а в случае  если такое заявление подано,  в течение одного месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Вуктыльский городской суд, через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

Мировой судья                                                                                                       Н.В. Собянина