Решение от 17.07.2014 по делу № 2-1214/2014 от 28.05.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2014 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Норкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ракутумалала П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании задолженности 167 556 руб. 63 коп. образовавшейся вследствие не исполнения ответчиком Ракутумалала П. обязанностей обусловленных кредитным договором, и о расторжении кредитного договора.

    Истец своего представителя в суд не направил. На основании ходатайства истца дело рассмотрено в отсутствие его представителя.

    Ответчик в суд не явился. Место жительства, нахождения ответчика неизвестно. Согласно справке УФМС России ответчик не значится зарегистрированным на территории Московской области ( л.д. 40)

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

25 января 2013г. ОАО «Сбербанк России» и ответчик Ракутумалала П. заключили договор № на предоставление ответчику на срок 48 месяцев 120 000 руб. под 21, 450 % годовых. Кредит был предоставлен на условиях платности срочности и возвратности, за нарушение срока исполнения денежного обязательства стороны пришли к соглашению о неустойке.

Для цели кредитования ответчику открыт счет. Банк зачислил заемщику денежные средства на его счет, что подтверждается заявлением заемщика от 25 января 2013г. и распорядительной надписью банка о зачислении 120 000 руб. на основании кредитного договора на счет заемщика Ракутумалала П. ( л.д. 27,28)

     В нарушение условий договора ответчиком денежное обязательство не исполнялось, по состоянию на 25. апреля 2014г. образовалась задолженность в сумме 167 556 руб. 63 коп. из которых :

    просроченный основной долг 113 308 руб. 03 коп,

просроченные проценты 22 303 руб. 64 коп.,

неустойка за просрочку основного долга 14 993 руб. 32 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать о заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Односторонний отказ займодавца от исполнения договора допускается договором и законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.»

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

Истец понес расходы, уплатив пошлину в размере 4 551 руб. 13 коп., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» 167556 ░░░. 63 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 551 ░░░. 13 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░- 172 107 ░░░. 76 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: