Решение по делу № 2-947/2019 ~ М-960/2019 от 25.11.2019

Дело № 2-947-2019

(УИД 58RS0007-01-2019-001299-55).

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

24 декабря 2019 года                                                                            г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Абрамовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бояровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокина Е.А. к Ш.Э.Р. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Фокин Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ш.Э.Р., в котором просит взыскать сумму долга по договору займа. Из заявления следует, что по договору займа, оформленному распиской ответчика от 15.06.2019г., ответчик взял у истца в долг 60000 рублей со сроком возврата 30.07.2019г. Денежные средства в срок должником не возвращены, в том числе и после направления претензии о возврате долга. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 60000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно принятия заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не ходатайствовал. О заявленных исковых требованиях ответчику известно. В его адрес направлялась судебная корреспонденция, в том числе с разъяснением прав, которая последним получена. При таких обстоятельствах суд усматривает все основания для рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам, представленным истцом.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Вышеназванной нормой закона предусмотрено, что обязательства могут возникать из договора.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст.808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Ст.810 ГК РФ регламентирует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст.408 ГК РФ, регламентирующая порядок прекращения обязательства исполнением, предусматривает, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Фокиным Е.А. и Ш.Э.Р. как физическими лицами 15.06.2019г. заключен договор займа, оформленный письменной распиской Ш.Э.Р., оригинал которой представлен в судебное заседание. Согласно расписке Ш.Э.Р. получил от Фокина Е.А. в долг 60000 рублей, которые обязался возвратить в срок до 30.07.2019г.

Установленными судом фактическими обстоятельствами по делу подтверждается, что ответчик не исполнил свое обязательство по возврату истцу долга в размере, определенном в расписке. Как следует из иска, возврат суммы займа в полном объеме, предусмотренным договором займа, не состоялся.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Оценив представленные сторонами доказательства по правилам относимости, допустимости и достаточности для разрешения спора, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства передачи денег в долг ответчику на условиях возврата, указанных в расписке от 15.06.2019г.

В судебное заседание не представлено доказательств, опровергающих факт заключения договора займа и написания расписки о получении денег с обязательством их возврата в определенный срок.

Суд принимает во в6нимание, что ответчик не оспаривал договор займа по безденежности. Нахождение долгового документа (расписки) у истца суд принимает в качестве доказательства того, что денежные обязательства ответчиком по заключенному им с истцом договору займа в настоящее время не исполнены.

Исходя из вышеизложенных мотивов, суд считает требование истца о взыскании долга по договору займа, оформленному распиской, подлежащим удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере 60000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фокина Е.А. к Ш.Э.Р. удовлетворить.

Взыскать с Ш.Э.Р. в пользу Фокина Е.А. сумму долга по договору займа от 15.06.2019г. в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                                    Н.В. Абрамова